Шахматная партия Трампа: прекращение огня в Ливане как рычаг давления на Иран
Обозреватель Айман Дин утверждает, что прекращение огня в Ливане стало инструментом стратегического давления США на Иран. Этот шаг лишил Тегеран возможности использовать ливанский конфликт в качестве предлога для затягивания ядерных переговоров и блокировки Ормузского пролива.
Арабский обозреватель Айман Дин утверждает: решение президента США Дональда Трампа продвигать прекращение огня в Ливане было направлено не столько на урегулирование ситуации в самой стране, сколько на оказание стратегического давления на Иран. По мнению эксперта, Тегеран использовал конфликт в Ливане как условие для продолжения переговоров по своей ядерной программе и открытия Ормузского пролива. Однако после того, как требование о прекращении огня было выполнено, стало очевидно, что истинным центром противостояния остается сам Иран.
На своей странице в социальной сети X Дин написал:
«У меня есть чувство — поправьте меня, если я ошибаюсь, — что стремление Трампа к прекращению огня в Ливане на самом деле вовсе не было связано с Ливаном. Оно было связано с Ираном.»
Обозреватель поясняет логику американской администрации:
«В течение нескольких дней Тегеран скрывался за одним и тем же оправданием: нет серьезного участия, нет продвижения в ядерных переговорах, нет открытия Ормузского пролива — пока не будет прекращения огня в Ливане. Тогда Трамп переворачивает стол: „Хорошо. Вы хотите прекращения огня в Ливане? Вот оно. А теперь что?“»
Дин подчеркивает, что теперь у Ирана не осталось прикрытия: либо Тегеран открывает Ормузский пролив и вступает в серьезный диалог, либо становится очевидно, что Ливан никогда не был реальным препятствием. По мнению эксперта, именно этим объясняется согласие премьер-министра Биньямина Нетаниягу на сделку: это был не жест доброй воли, а попытка разоблачить блеф иранского режима и выиграть время для переброски в регион дополнительных военных активов и оборудования.
