Шок и недовольство в Индии из-за действий США: «Предательство»

Инцидент с потоплением иранского военного корабля «Дана» подлодкой армии США в начале войны продолжает вызывать резонанс в системе безопасности и политических кругах региона. Высокопоставленные лица в Индии описывают поведение США как «предательство, оставляющее неприятный осадок», и утверждают, что это является тревожным сигналом относительно ведения дел в сфере безопасности в Индии и того факта, что США, по всей видимости, не считаются с Нью-Дели.

Иранский военный корабль «Дана» затонул в течение нескольких минут после попадания американской торпеды, как сообщил сегодня утром (понедельник) Guardian. Этот инцидент вызвал шок среди официальных лиц и экспертов по безопасности в регионе. Особенно резкие реакции звучат в Индии, где многие видят в этом событии серьезный удар по статусу безопасности страны.

Призыв о помощи и спасение Инцидент начался вскоре после пяти утра 4 марта, когда координационный центр морского спасения Шри-Ланки получил сигнал бедствия. После проверки выяснилось, что судно находится чуть более чем в 19 морских милях от побережья города Галле на юге страны — в зоне ответственности Шри-Ланки за спасательные операции.

ВМС Шри-Ланки отреагировали быстро. Уже в шесть утра на место вышло первое спасательное судно, а за ним еще одно, однако условия видимости были тяжелыми из-за густого утреннего тумана.

Когда силы прибыли в район, они обнаружили не корабль, а огромное нефтяное пятно, расплывшееся по воде. Десятки выживших цеплялись за спасательные шлюпки, а многочисленные тела плавали среди волн. Иранского военного корабля там уже не было — он лежал на дне Индийского океана.

Затопление за считанные минуты Согласно сообщениям, корабль затонул менее чем за три минуты после попадания торпеды типа «Марк 48», одной из самых мощных и современных торпед в мире. Торпеда была выпущена с атомной подводной лодки «Шарлотт», действовавшей в этом районе. По меньшей мере 84 человека, находившихся на борту, погибли, их тела были возвращены в Иран в последние дни.

Атака произошла на расстоянии более 3000 километров от Персидского залива, в то время как корабль не находился на активном оперативном задании. В связи с этим инцидент сравнивают с потоплением аргентинского крейсера «Бельграно» во время Фолклендской войны в мае 1982 года, когда британская подлодка потопила судно вне основной зоны боевых действий.

Острая критика в Индии В Индии прозвучали особенно резкие реакции. Адмирал в отставке Арун Пракаш, бывший командующий ВМС Индии, заявил, что атака, хотя и законна, поскольку была совершена в международных водах, все же является «потрясающей».

По его словам, у Соединенных Штатов была возможность потопить корабль на любом этапе его пути обратно в Персидский залив. «Мы должны быть друзьями и партнерами Соединенных Штатов. Принести войну к нашему порогу было извращенным поступком», — сказал он.

Пракаш также подверг критике сам выбор атаковать корабль, на борту которого находилось около 130 человек и который пребывал в регионе в качестве гостя Индии. По его словам, это «оставляет очень неприятный осадок».

Он даже определил это как своего рода «предательство» со стороны Соединенных Штатов. По его словам, ВМС США участвовали в том же морском мероприятии вместе с иранским флотом «в атмосфере братства и сотрудничества», и лишь спустя короткое время иранский корабль был потоплен. По его мнению, Соединенные Штаты могли бы, по крайней мере, отложить атаку, чтобы избавить Индию от неловкости.

Трудные вопросы для Индии Инцидент также вызывает трудные вопросы для самой Индии. Тот факт, что американская подлодка действовала так близко к зоне индийского влияния без ведома Дели, удивил многих.

Шри-Ланка и Индия в последние годы стремятся представить Индию как центральную державу, защищающую Индийский океан, особенно на фоне попыток Китая усилить свое влияние в регионе.

Вирасекара заявил, что этот инцидент нанес ущерб этим усилиям. По его словам, «это неловко», что Индия является партнером США в сфере безопасности, но не знала, что американская подлодка действует прямо в ее «заднем дворе».

Индийский аналитик по вопросам безопасности Сушант Сингх назвал произошедшее «унижением» для правительства Индии. По его словам, инцидент посылает странам региона сигнал о том, что влияние Индии в Индийском океане крайне ограничено, даже вблизи ее берегов.

По его словам, это также показывает, что администрация Дональда Трампа не относится к Индии серьезно.

Адмирал в отставке Шекар Синха, рассказавший, что участвовал в морском мероприятии в Индии вместе с иранскими моряками, заявил, что этот случай обязывает Индию заново пересмотреть безопасность Индийского океана и свои возможности подводного наблюдения. Если американская подлодка может действовать в столь близком районе без ведома Индии, сказал он, то страна должна быстро усовершенствовать свои системы наблюдения.