Шпионский скандал: болезненная цена, которую заплатил «Саутгемптон»

Одно можно сказать наверняка во всей саге со шпионажем «Саутгемптона»: это одно из самых позорных событий в истории английского футбола. Каждый, кто работает в клубе или ассоциирует себя с ним, чувствует смущение и досаду из-за поведения, которое привело к отстранению команды от финала плей-офф.

Это замешательство не пройдет бесследно для тех, кто получает самые высокие зарплаты в клубе. Согласно сообщениям, игроки «Саутгемптона» сейчас рассматривают варианты принятия юридических мер, утверждая, что подобные действия привели к потере ими значительных доходов. Разумеется, ожидается, что этот инцидент приведет и к уходу Даниэля Переца.

Экономические последствия случившегося болезненны в краткосрочной перспективе и становятся еще более сложными, если взглянуть на финансовые показатели клуба за предыдущие сезоны. Потеря возможности выйти в Премьер-лигу через плей-офф лишила «Саутгемптон» потенциального дохода в размере до 250 миллионов фунтов стерлингов в ближайшие годы.

Финал плей-офф Чемпионшипа считается «матчем с самым большим призом в футболе», и для этого есть веские основания. Согласно предыдущему телевизионному соглашению, каждый из 20 клубов Премьер-лиги получал по 96,9 миллиона фунтов стерлингов в виде равной доли от прав на трансляции и коммерческих доходов. В этом сезоне, с вступлением в силу нового, более выгодного соглашения, минимальный доход, как ожидается, будет еще выше.

«Саутгемптон» упустил эту возможность. Его игроки лишились значительных бонусов и автоматического повышения зарплаты, а сам клуб превратился в посмешище. Более того, «Саутгемптону», по всей видимости, придется еще сильнее сократить бюджет после того, как ему не удалось немедленно вернуться в Премьер-лигу.

В английском футболе принято считать, что вместе с высокими доходами приходят и высокие расходы. В свой последний сезон в Премьер-лиге «Саутгемптон» увеличил доходы на десятки процентов по сравнению с предыдущим годом, но также зафиксировал чистый убыток в размере 53,9 миллиона фунтов стерлингов, в том числе из-за того, что руководство вложило значительные средства в приобретения, призванные помочь команде выжить.

В свой последний сезон в Премьер-лиге «Саутгемптон» заработал около 158 миллионов фунтов стерлингов. В предыдущем сезоне, в Чемпионшипе, доход составил около 85 миллионов фунтов стерлингов — разница достигает 73 миллионов.

Поскольку сезон 2024/25 завершился вылетом из лиги, «Саутгемптон» перешел в состояние, при котором он сильно зависит от «парашютных выплат», составляющих около 50 миллионов фунтов стерлингов. Эти средства смягчают удар, но они ограничены периодом в четыре сезона, в течение которых сумма постепенно снижается. Это создает немедленное давление с целью реорганизации зарплатного бюджета или агрессивного стремления к повышению в классе.

Управлять переходом между лигами еще сложнее, когда требуется соблюдать правила прибыльности и устойчивого развития (PSR). Например, в сезоне, когда команда финишировала последней в Премьер-лиге, «Сэйнтс» выручили около 109 миллионов фунтов стерлингов от прав на трансляции. Это средства, на которые «Саутгемптон» строил команду на сезон 2025/26 и покрывал долги предыдущего периода. Для сравнения, средний доход от прав на трансляции у команды Чемпионшипа составляет всего около 11 миллионов фунтов стерлингов.

Эта огромная разница объясняет, почему большинство клубов готовы нести гигантские убытки, чтобы попытаться вернуться в Премьер-лигу как можно быстрее. Это также причина, по которой «Саутгемптон» решил свою проблему с вратарем с помощью дорогостоящей аренды Даниэля Переца.

Финансовое положение «Саутгемптона» — это классическая ситуация клуба-«йо-йо», который перемещается между Премьер-лигой и Чемпионшипом: команда слишком дорогая для Чемпионшипа и слишком дешевая для Премьер-лиги.

Группа владельцев, Sport Republic, под руководством инвестора Драгана Шолака, старается действовать с экономической логикой. После вылета в Чемпионшип в конце прошлого сезона клуб получил большую прибыль от продажи своих премиальных активов — Ромео Лавии, Тино Ливраменто и Джеймса Уорд-Проуза — и выручил более 150 миллионов фунтов стерлингов.

Эти продажи позволили сократить зарплатный бюджет примерно на 40 миллионов фунтов стерлингов и гарантировали, что клуб останется в рамках правил PSR без особых проблем. Однако в следующем сезоне доходы вряд ли вырастут, в клубе нет активов стоимостью 150 миллионов фунтов стерлингов, и весьма вероятно, что в связи с сокращением «парашютных выплат» в Sport Republic будут вынуждены еще больше урезать расходы.

В такой ситуации платить восемь миллионов евро за Даниэля Переца, не зная, можно ли будет в недалеком будущем продать его за гораздо большую сумму, выглядит как не слишком разумная трата.

Руководство клуба недавно вновь подтвердило, что Шолак продолжает «финансировать дефицит клуба из своего личного кармана», но из-за правил PSR он не может просто финансировать бюджет на закупки и зарплаты без ограничений.

Владельцы вложили немало средств в реконструкцию инфраструктуры на стадионе «Сент-Мэрис», включая расширение трибун, и команда является частью сети клубов, в которую также входят французский «Валансьен» и турецкий «Гёзтепе», так что база остается стабильной. И все же указания руководства ясны: бюджет на закупки и операционный бюджет должны быть снижены.

«Саутгемптон» относительно стабилен в финансовом отношении, но сильно зависит от торговли игроками и капитала владельцев, чтобы поглощать такие потрясения, как вылет в Чемпионшип. Сейчас неясно, смогут ли владельцы клуба справиться также с последствиями позорного отстранения от финала плей-офф, возможными исками со стороны игроков и перестройкой состава. Возможно, Перецу действительно лучше уйти.