Спустя месяц войны: главный вопрос, который беспокоит Ливан
Спустя месяц боевых действий в Ливане уже не спрашивают, как закончится война, а задаются вопросом, что произойдет в день после нее. Ливанская аналитика представляет два драматических сценария, которые могут изменить облик страны.
Аналитическая статья, опубликованная в ливанской газете «Аль-Джумхурия», рисует драматическую картину ситуации в Ливане после более чем месяца боевых действий и ставит серьезный вопрос не только относительно окончания войны, но и, прежде всего, относительно «дня после» нее.
С начала эскалации 2 марта, которая сопровождалась взрывами в небе над Бейрутом, на юге страны и в долине Бекаа, ситуация быстро деградировала до столкновений на границе, наземного вторжения и волны массового перемещения населения, подобной которой в Ливане не видели с 2006 года. Всего за четыре недели число погибших превысило 1100 человек, а количество перемещенных лиц достигло миллиона.
Сегодня, согласно анализу, центральный вопрос уже не в том, как закончится война, а в том, что произойдет после нее. Ливан стоит на перепутье, где любой исход приведет к глубоким изменениям в политической, социальной и географической структуре страны.
Сценарий первый: Израиль доходит до Литани
Первый сценарий описывает ситуацию, при которой Израиль устанавливает контроль в Южном Ливане вплоть до реки Литани, которая фактически станет новой линией границы. Согласно анализу, высокопоставленные израильские лица уже сигнализируют, что силы не отступят до устранения ракетной угрозы. Звучат призывы превратить Литани в постоянную границу — шаг, который может привести к контролю над примерно 10% территории Ливана, включая ключевые районы на юге.
В такой ситуации изменения носят не только территориальный характер. Более миллиона ливанцев, в основном из шиитского населения, были вытеснены из своих домов на юге, в южном Бейруте и в Бекаа, и могут не вернуться в них, если израильский контроль сохранится. Параллельно с боевыми действиями оказывается и политическое давление, целью которого является достижение более широкого урегулирования: разоружение «Хезболлы» в обмен на международную экономическую помощь и возможность нормализации отношений с Израилем в рамках «Соглашений Авраама».
Вместе с тем в анализе подчеркивается, что даже в случае израильского успеха не ожидается, что «Хезболла» исчезнет. Организация, глубоко укорененная в социальной и политической ткани Ливана, может ослабнуть в военном отношении, но продолжит действовать, что грозит новым этапом затяжного измора.
Сценарий второй: Израиль не достигает решающей победы
С другой стороны, описывается сценарий, при котором Израиль не достигает своих главных целей. Боевые действия продолжаются, массированные ракетные обстрелы не прекращаются, а наземные силы сталкиваются с жестким сопротивлением. В такой ситуации от Израиля может потребоваться отступление или он останется в буферной зоне под постоянной угрозой.
Проводится сравнение с отступлением в 2000 году и Второй ливанской войной в 2006 году, из которых «Хезболла» вышла окрепшей политически и в плане имиджа. И в этот раз, согласно анализу, организация может выйти из кампании усилившейся — по крайней мере, на моральном уровне — и вновь представить себя защитником Ливана. Параллельно может углубиться внутренний политический раскол, особенно на фоне напряженности между правительством и шиитской осью, когда каждая сторона обвиняет другую в доведении страны до кризиса.
В анализе подчеркивается, что Иран продолжит оставаться центральным игроком при любом из сценариев, и что любое будущее региональное урегулирование будет включать ливанскую арену, что подразумевает продолжение поддержки «Хезболлы» и затягивание региональной борьбы.
Ливан после войны
Независимо от результата, Ливан уже сейчас стоит перед многомерным кризисом: более миллиона перемещенных лиц, разрушенная инфраструктура, требующая миллиардов на восстановление, продолжающийся экономический крах и острый политический раскол, который может перерасти во внутренний конфликт.
В конечном итоге газета ставит Ливан перед двумя путями: продолжение деградации и углубление кризиса или попытка восстановления государственного суверенитета при международной поддержке. Так или иначе, вывод очевиден: Ливан после войны не будет похож на тот, что был до нее.
