Стратегия Трампа по Ирану: «срединное решение» и дилемма Израиля

Президент США Дональд Трамп в эти дни реализует «срединное решение» в отношении Ирана. С одной стороны, Вашингтон стремится избежать перехода к интенсивной войне, с другой — продолжает серию точечных ударов.

Эта стратегия предполагает усиление атак по целям на юго-западе Ирана, в провинциях, граничащих с Персидским заливом. Эти районы используются для нападений на страны Залива и блокировки Ормузского пролива. Удары призваны обеспечить безопасность судоходства для танкеров, в то время как США ужесточают морскую блокаду и расширяют санкции, включая арест иранских финансовых активов.

В настоящее время проводится масштабная операция по выявлению счетов и активов, связанных с руководством Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и аффилированными с ними компаниями. Данный подход призван решить американскую дилемму: как отложить решительные действия против Ирана до промежуточных выборов в Конгресс, не допуская при этом резкого скачка цен на нефть.

Одной из причин утверждения меморандума о взаимопонимании с Ираном было истощение стратегических запасов нефти США, которые использовались для сдерживания цен на фоне блокировки Ормузского пролива. Несмотря на частичное восполнение резервов, повторное закрытие пролива вновь обострило проблему.

На этот сценарий делают ставку сторонники жесткой линии из КСИР, фактически контролирующие решения иранского руководства. Согласно дипломатическим источникам, в Вашингтоне обсуждается план силового открытия пролива для танкеров в районе Омана. Ожидается, что это станет возможным лишь после многодневного подавления иранских ракетных баз и объектов БПЛА на юге страны.

Также рассматриваются оперативные планы наземного захвата ключевых точек, с которых ведется обстрел, хотя часть армейских командиров выражает опасения, что такие силы могут стать легкой мишенью.

Атаки в Иордании, приведшие к гибели двух американских солдат, обязывают администрацию США к более решительному ответу. Планируется расширение ударов по стратегическим объектам, включая основные транспортные пути, региональные электростанции и промышленные предприятия.

Уязвимым местом остается Ормузский пролив и страны Залива, чьи нефтяные объекты и опреснительные установки подвергаются непрерывным атакам. Это стало одной из причин усиления американского военного присутствия в регионе.

Израильский источник в сфере безопасности сообщил «Исраэль ха-йом», что атаки в Иордании были нацелены на американские силы, передислоцированные туда из Залива для защиты от иранских ракет. Напомним, что США также перебросили в Израиль часть авиации и военной инфраструктуры.

По словам источника, это может стать поводом для иранской атаки на Израиль, хотя вероятность такого развития событий пока не ясна. «Мы готовы в оборонительном и наступательном плане, и в Иране это знают. Их решение атаковать Израиль втянет их в полномасштабную войну и приведет к тяжелому ущербу для инфраструктуры», — заявил он.

На данный момент существует негласное согласие о невмешательстве Израиля в американские операции против Ирана, однако сохраняется понимание: в случае нападения Израиль ответит со всей силой.

«Всем — в Заливе, в Вашингтоне и в Европе — ясно, что свержение режима или нанесение ему смертельного удара изменит ситуацию на Ближнем Востоке и в мире к лучшему. Это стратегическая цель, и после краха меморандума о взаимопонимании американцы осознают это еще отчетливее. Это лишь вопрос времени», — отмечает источник.

Тем временем даже среди сторонников иранского режима звучат критические голоса в адрес жесткой линии. Бывший председатель комитета по национальной безопасности парламента Хашматалла Фалахатпише и политический обозреватель Абдулрахман Фатхулхи опубликовали в официальных иранских СМИ мнения, в которых подвергли критике действия властей.

В своих заявлениях они отметили, что «две великие войны против Ирана стали результатом определения религиозных убеждений экстремистами, которые искажают религию ради победы над дипломатией». Авторы также призвали привлечь к ответственности тех, кто предпочел военный конфликт политическим возможностям, нанеся тем самым тяжелый ущерб стране.