Суд не отправил в тюрьму мужчину, вылившего кипяток на соседку и полицейского

В необычном судебном решении мировой суд постановил в четверг, что мужчина с психическими особенностями, признанный виновным в том, что вылил кипяток на свою соседку и полицейского, не будет отправлен в тюрьму, несмотря на наличие условного срока. Судья Алекс Ахтар постановил, что действия подсудимого следует рассматривать в контексте его психического состояния, жизненных обстоятельств и насилия, которому он, по его словам, подвергался в ходе затяжного соседского конфликта.

«В глазах потерпевших обвиняемый воспринимался, скажу это с необходимой осторожностью, как своего рода «легкая добыча»», — отметил судья в приговоре, подчеркнув при этом, что данное обстоятельство не оправдывает действий подсудимого.

Согласно исправленному обвинительному заключению, по которому мужчина признал вину в рамках сделки без договоренности о наказании, 53-летний обвиняемый был признан виновным в нападении, повлекшем телесные повреждения, незаконном хранении ножей и воспрепятствовании действиям полицейского при исполнении служебных обязанностей.

Согласно материалам дела, во время конфликта с соседкой, с которой он враждовал годами, мужчина вылил на нее кипяток, причинив ожоги первой степени. В дальнейшем он вылил кипяток в сторону полицейского, пытавшегося его задержать, а при обыске у него были обнаружены два кухонных ножа.

Прокуратура настаивала на тяжести содеянного, отметив, что это не первый инцидент между сторонами. Государство просило назначить наказание от нескольких месяцев тюремного заключения до одного года реального срока, а также привести в исполнение условный срок в два месяца.

Адвокат обвиняемого Рахав Оппенгеймер из Общественного защитника утверждал, что конфликт происходил в рамках проживания в социальном жилье, и сам обвиняемый был жертвой издевательств. По словам защитника, соседи нападали на мужчину, «наносили ему тяжелые удары дубинкой, пинали и причиняли травмы в виде переломов ребер». Адвокат подчеркнул, что, будучи «злым и разъяренным и не в силах сдержать свой гнев», обвиняемый совершил инкриминируемые ему действия.

Защита также указала, что обвиняемый состоит на учете в Институте национального страхования («Битуах Леуми»), получает пособие по инвалидности в связи с шизофренией, находится под наблюдением социальных служб и уже переехал в другую квартиру из-за угрозы жизни.

Судья Ахтар принял значительную часть доводов защиты, отметив, что инцидент невозможно рассматривать в отрыве от обстоятельств. Фактически, до случая с кипятком «обвиняемый был атакован потерпевшей и ее племянником тяжелым, грубым, унизительным и жестоким образом. Обвиняемому были причинены реальные телесные повреждения», — написал судья.

Судья также подчеркнул, что конфликт между сторонами длился с 2020 года. «Похоже, что в глазах потерпевших обвиняемый воспринимался как своего рода «легкая добыча», и они решили издеваться над ним, конфликтовать, причинять вред, унижать и попирать его достоинство только из-за того, что он другой», — добавил он.

При этом судья разъяснил, что не считает реакцию обвиняемого легитимной: «Я не оправдываю действия обвиняемого и его импульсивную реакцию, и, безусловно, нельзя придавать им какую-либо легитимность».

Суд постановил, что, хотя диапазон наказания в данном случае варьируется от общественных работ до 12 месяцев тюремного заключения, это исключительный случай, оправдывающий снисхождение. Судья решил не приводить в исполнение условный срок, продлив его еще на два года. «Место этого обвиняемого в обществе, а не за решеткой», — заключил судья, отметив, что подсудимый больше не проживает рядом с потерпевшей и его интеграция в общество является более подходящим решением.