Судья Сольберг ответил на критику «Ликуда» по поводу назначения юрисконсульта ЦИК

«Выбор адвоката Симиновски был принят единогласно по завершении многоэтапного, профессионального и всеобъемлющего тендерного процесса». В комиссии подробно изложили её впечатляющее резюме: «Она занимала ряд высокопоставленных должностей в государственном и частном секторах, сочетающих уникальный опыт в области права и технологий, административного права, тендерного права и передовых технологий. На своей последней должности на государственной службе она работала уполномоченным в юридическом отделе технологического комплекса и административного штаба в Национальном кибер-директорате при министерстве главы правительства. В рамках этой деятельности она руководила группой юристов, вела сложные закупки и была партнером в разработке законодательства и процедур в областях кибербезопасности и конфиденциальности».

На первый взгляд кажется, что речь идет об отличном выборе: опытный адвокат, специализирующийся на кибербезопасности, что жизненно важно в нынешний период, поскольку многие угрозы чистоте выборов могут исходить от кибератак, будь то из-за пределов страны или изнутри неё. Но в «Ликуде» поспешили отправить еще одно письмо и потребовать отмены назначения, утверждая о «грубом отклонении от пороговых условий тендера и дефекте, возникшем в комиссии экзаменаторов». «Был ли выбран юридический советник или эксперт по кибертехнологиям? Центральная избирательная комиссия — это не хайтек-компания», — было написано в обращении, где также упоминалась возможность подачи иска в Верховный суд.

Заместитель председателя Верховного суда Сольберг, один из консервативных судей, ответил сегодня собственным резким письмом в адрес «Ликуда»:

«Соответствие адвоката Симиновски пороговым условиям тендера было тщательно проверено, прочесано железными гребнями отделом администрации и человеческих ресурсов комиссии. Для собственного успокоения я также изучил документы и нашел её соответствующей пороговым условиям буквально и дословно — и даже более того. Экзаменационная комиссия была впечатлена её навыками, личными и профессиональными способностями и единогласно выбрала её на эту должность. Было бы уместно, глядя в будущее, чтобы вы изучили вопрос досконально, основываясь на правильной и исчерпывающей фактической базе, прежде чем выдвигать голословные утверждения в отношении того или иного человека».

Только вот на самом деле неважно, какой ответ получат в «Ликуде», потому что уже вчера «высокопоставленные лица» из партии выступили и заявили, что «речь идет о захвате. У нас нет доверия к Центральной избирательной комиссии». Вы не ослышались, «высокопоставленные лица Ликуда», хотя известно, что в этой партии нет более одного высокопоставленного лица, слили в СМИ информацию о том, что они не признают Центральную избирательную комиссию. Самое время напомнить, что большинство опросов предсказывают поражение Нетаниягу и «Ликуду», а когда победа не приходит обычным путем, наступает следующий этап — подрыв легитимности выборов, подготовка почвы на случай проигрыша.

По словам автора материала:

«Мы видели это в Бразилии, где президент Болсонару перед тем, как проиграть выборы, уже начал с фейков в сетях об избирательной комиссии, кампании по делегитимации и массированной кампании против судьи, ответственного за законодательство. Частью заговора была мобилизация высокопоставленных чинов полиции и армии, чтобы они не признали выборы и захватили власть. В дальнейшем была реальная попытка убить того самого судью».

Он добавил:

«Все это по популистскому плейбуку: ослабление привратников, судов, концентрация власти в исполнительной ветви, нанесение удара по свободной прессе, академии, гражданскому обществу, а затем и по правилам выборов — и поэтому это так тревожит».