Трамп связывает войну в Иране с пересмотром торговых отношений с Китаем

Вооруженные силы США атаковали остров Харг в Иране. 14.03.26/Centcom

Возможный перенос визита президента США Дональда Трампа в Китай с начала апреля на более поздний срок является не только логистическим вопросом. Это решение свидетельствует о том, как Белый дом выстраивает связь между войной-в-иране, безопасностью в Ормузском проливе, мировыми ценами на энергоносители и отношениями с Пекином.

Трамп сообщил журналистам, что попросил отложить запланированный визит в Китай примерно на месяц, пояснив: «Из-за войны я хочу быть здесь. Я должен быть здесь, я так чувствую». Позже американский президент отметил, что был бы рад поездке и что «мы разговариваем с Китаем» и «у нас очень хорошие отношения». Однако на данный момент он предпочитает оставаться в Вашингтоне, выполняя роль лидера страны, ведущей активную войну — ту самую, которая, по мнению многих, должна была завершиться к моменту визита.

В то время как Трамп сигнализирует о заинтересованности в саммите с председателем КНР Си Цзиньпином, он включает Пекин в стратегический расчет войны. Не как непосредственную угрозу, а как державу, которая пользовалась американским «зонтом безопасности» в Персидском заливе и теперь, по мнению Трампа, обязана начать оплачивать счета.

Центральный тезис Трампа прост: США практически не зависят от поставок нефти через Ормузский пролив, в то время как остальной мир — критически. По его словам, Америка получает менее одного процента своей нефти через этот маршрут, тогда как Япония — 95%, Китай — 90-91%, Южная Корея — 35%, а многие европейские страны также в значительной степени полагаются на этот путь.

Трамп не скрывал разочарования. По его логике, именно Америка действует, наносит удары, обеспечивает безопасность и содержит огромные военно-морские и военно-воздушные силы, пока другие наблюдают со стороны, будет ли спасена их торговля.

«Китай — отличный пример», — заявил он, пояснив, что Пекин получает большую часть нефти через Ормузский пролив, который Соединенные Штаты «защищают на протяжении многих лет». Иными словами, если Пекин зависит от этого прохода, он не может продолжать пользоваться американской защитой как бесплатной услугой.

Это ключевая нить, связывающая войну-в-иране с экономическими переговорами. Параллельно с обсуждением ситуации в проливе продолжаются контакты между Вашингтоном и Пекином по поводу новой структуры управления торговлей, включая идею создания американо-китайского совета по торговле.

Согласно сообщению агентства Reuters, целью является создание механизма, который определит объемы импорта и экспорта между странами для балансировки отношений, которые администрация Трампа считает односторонними. Похоже, что даже в условиях войны Трамп остается верен своей давней цели: переформатированию экономического порядка в отношениях с Китаем.

Новизна ситуации заключается в том, что война дает Трампу дополнительный рычаг давления. С его точки зрения, после того как США «сделали работу» в отношении Ирана — уничтожили флот минных заградителей, обеспечили свободу судоходства и устранили угрозу Ормузскому проливу — у них возникло право требовать от союзников, и особенно от Китая, нести оборонное и экономическое бремя. Он выразился прямо: мы уже «разобрались с Ираном», и теперь страны, чья экономика зависит от пролива, «должны прийти и помочь нам».

Отсюда проистекает резкая критика не только в адрес Китая, но и в адрес давних союзников США. Трамп рассказал, что просил Великобританию прислать военно-морскую помощь, и был разочарован тем, что премьер-министр Кир Стармер хотел «проконсультироваться с командой».

Он отметил, что британцы были готовы отправить авианосцы только после того, как «война фактически закончилась и мы победили». Трамп ответил на это: «Мне это не нужно после победы. Мне это было нужно до того, как началась война». Это заявление направлено против всей системы американских союзов: все хотят защиты со стороны США, но когда Вашингтону что-то нужно взамен, энтузиазм угасает.

Это утверждение касается и Азии. Трамп упомянул 45 тысяч американских солдат в Японии, 45 тысяч в Южной Корее и десятки тысяч в Германии, представив это как часть проблемы: США защищают мир, но мир не спешит защищать США. В его глазах война-в-иране — это возможность доказать это в рамках контролируемого эксперимента.

Трамп не списывает Китай со счетов, а пытается навязать ему выбор. С одной стороны, он хочет визита в Пекин и говорит о хороших отношениях. С другой — посылает четкий сигнал: если Китай хочет пользоваться стабильностью, гарантируемой ВМС США, ему придется перестать делать вид, что Ближний Восток — дело только Америки. Пекин больше не может быть пассивным импортером нефти, он должен стать игроком, несущим часть бремени.

В глазах Трампа кампания против Ирана — это судьбоносное испытание для мирового порядка, сложившегося после холодной войны, где Америка обеспечивает безопасность, а другие пожинают плоды. Он стремится сломать эту модель. Поэтому он говорит об Ормузе, но устремляет взор на Пекин. В конечном счете, Трамп представляет брутальное видение: если США сражаются за стабилизацию энергетических артерий, страны, зависящие от них, больше не смогут сидеть на трибунах. Это попытка заново определить отношения сил между Вашингтоном и Пекином, где война на Ближнем Востоке служит стратегическим рычагом.

Это также важно для Трампа на внутренней арене в преддверии ноябрьских промежуточных выборов: он укрепляет позиции среди республиканского электората, которому надоело ощущение, что Америка является «мировым фраером».