Близкий к Кремлю бизнесмен оплатил свадьбу Дональда Трампа-младшего

Российский бизнесмен, связанный с Кремлем, оплатил свадебную вечеринку Дональда Трампа-младшего на Багамах, что вызвало вопросы у экспертов по этике.

MaarivАвтор: Али Леон
Источник
Близкий к Кремлю бизнесмен оплатил свадьбу Дональда Трампа-младшего
Фото: Maariv / אריק ודונאלד טראמפ ג'וניור | צילום: Reuters/BRENDAN MCDERMID

Российский бизнесмен, тесно связанный с Кремлем, заплатил сотни тысяч долларов за организацию свадебной вечеринки Дональда Трампа-младшего, старшего сына президента США, которая прошла на Багамских островах в начале этого года. Согласно расследованию, это является вопиющим нарушением этических норм, принятых для семьи действующего американского президента.

Этика и иностранное влияние

Чтобы предотвратить иностранное влияние, от семьи президента обычно ожидают отказа от дорогостоящих личных подарков, особенно от лиц из таких стран, как Россия, известных попытками скрытно продвигать геополитическую повестку. Эксперты по этике предупреждают, что иностранный деятель может осыпать подарками родственника президента в расчете на будущую отдачу.

Трамп-младший (48 лет), чье состояние оценивается примерно в 300 миллионов долларов, решил принять подарки из рук Умара Кремлева, президента Международной ассоциации бокса. Платежи, впервые раскрытые в расследовании издания ProPublica и освещенные в New York Times, включали в себя среди прочего аренду частного острова и грандиозное пиротехническое шоу.

«Наш дорогой друг Умар невероятно щедро организовал для нас два потрясающих вечера празднеств после свадьбы», — написали они в своем заявлении. «Это был необычайно щедрый свадебный подарок от друга, и мы глубоко за него признательны».

Реакция Белого дома

Президент Дональд Трамп не присутствовал на свадьбе и вечеринке. Из Белого дома от имени президента поступил следующий комментарий: «Понятия не имею, кто такой Умар, никогда о нем не слышал. Он не платил за свадьбу Дона и Беттины, которая проходила в совершенно другом месте и в другой день. Это была афтепати, устроенная в их честь. Совершенно второстепенный вопрос!»

Хотя получение подарка формально не нарушает закон, эксперты подчеркивают, что оно демонстрирует пренебрежение к общественному восприятию и вызывает опасения по поводу возможного влияния в будущем.

Читайте также