Турция как «новый Иран»: от стратегического партнерства к открытой вражде
В Иерусалиме всё чаще называют Турцию «новым Ираном», указывая на агрессивную риторику Реджепа Тайипа Эрдогана и его стремление к региональному доминированию. Эксперты отмечают, что, в отличие от прошлого, Анкара больше не нуждается в посредничестве Израиля для взаимодействия с Вашингтоном, что превращает двусторонние отношения в игру с нулевой суммой.
В то время как мир пытается осознать последствия новых соглашений между США и Ираном, в Иерусалиме намечают следующую цель. Новый альтернативный враг — это уже не режим в Тегеране, а тот, что сидит в Анкаре.
«Эрдоган идет по пути Саддама Хусейна и угрожает напасть на Израиль», — заявил недавно министр обороны Исраэль Кац тоном, не оставляющим места для сомнений. — «Я призываю все страны НАТО исключить Турцию. Ей нет места в альянсе. США и западные страны обязаны осудить Эрдогана и предотвратить его разрушительную деятельность».
Сравнение с Ираном не случайно. Оно повторяется в речах Нафтали Бенета, который назвал Турцию «новым Ираном» еще на конференции президентов в феврале прошлого года. «Возникает новая турецкая угроза», — предупредил Бенет. — «Турция и Катар получили влияние в Сирии и ищут его везде в регионе. Я предупреждаю отсюда: Турция — это новый Иран».
Этот дискурс происходит на фоне драматического события: на этой неделе главы государств-членов НАТО соберутся в Анкаре. Реджеп Тайип Эрдоган, называющий Биньямина Нетаниягу Гитлером и обвиняющий Израиль в геноциде, будет принимать лидеров Запада — тех, кто должен быть естественными союзниками Израиля. Почетным гостем станет президент Дональд Трамп, который прибудет первым международным рейсом на своем новом катарском самолете. Эта реальность, в которой союзник по НАТО становится объявленным врагом, поднимает сложные вопросы о прошлом и будущем этих отношений.
Новый Иран или заклятый соперник?
Чтобы понять, действительно ли мы стоим перед лицом нового Ирана, нужно определить текущую реальность. Доктор Эльдад Бен-Аарон, историк международных отношений и эксперт по израильско-турецким отношениям, считает, что использовать слово «враг» еще рано.
«Смотреть на это так — слишком драматично», — говорит он. — «Турция — это страна, с которой у нас связи, уходящие корнями на десятилетия назад. Верно, за последние 15 лет были тяжелые кризисы и ужасная риторика, но Турция еще не находится в категории врага. Она соперник. Может быть, будет эскалация, возможно, даже в военном тоне, но она еще не на пути Ирана».
И все же трудно игнорировать сходство. С момента событий 7 октября Эрдоган снял перчатки. «Государство Израиль — это террористическое государство», — заявил он в 2023 году, и с тех пор тон только ужесточился. Опасения в Иерусалиме проистекают не только из слов, но и из действий на местах. Турция, по-видимому, развивает модель регионального влияния, призванную окружить Израиль. В отличие от иранской модели, основанной на шиитских ополчениях, турецкая модель опирается на институты, официальное присутствие и восстановление инфраструктуры.
«Мы видим мотивацию Эрдогана участвовать в восстановлении сектора Газа. Это один прокси», — объясняет Бен-Аарон. — «Второй, и более острый, — это Сирия. После смены власти там и ухода Башара Асада мы видим усиление турецкого присутствия».
Это напряжение уже выплеснулось на местах: в апреле 2025 года сообщалось, что Израиль нанес удар в районе T4 в Сирии, в точке, где турки планировали создать военную базу. Исраэль Кац, тогда занимавший пост министра обороны, направил резкое послание Абу Мухаммаду аль-Джулани: «Если ты позволишь враждебным Израилю силам войти в Сирию, ты заплатишь высокую цену».
Революция, изменившая правила игры
Ощущение, что Турция становится Ираном, не ново. Оно возвращает нас в конец 70-х годов, период, когда израильская стратегия полностью рухнула. Со времен Давида Бен-Гуриона Израиль опирался на «доктрину периферии» — попытку обойти арабскую враждебность через союзы с неарабскими мусульманскими странами в регионе: Ираном шаха и кемалистской Турцией. Эта модель отлично работала до 1979 года. Исламская революция в Иране выбила первую ногу союза, и внезапно показалось, что и вторая, турецкая, готова рухнуть.
Турция тех дней пребывала в хаосе: острый экономический кризис, инфляция и нехватка товаров первой необходимости. В этом вакууме возросла сила политического ислама во главе с Неджметтином Эрбаканом, духовным отцом Эрдогана. Эрбакан и его партия «Милли Гёрюш» («Национальное видение») стремились оторвать Турцию от Запада и НАТО и подключить ее к исламской оси.
В 1980 году, когда Израиль принял Основной закон: Иерусалим, турки нашли идеальный предлог. Анкара понизила уровень отношений до минимального и потребовала от Иерусалима отступить. За кулисами стояло давление арабских стран, обещавших туркам нефть в обмен на разрыв связей с Израилем.
Еврейский патент: отрицание геноцида как политический рычаг
В этой низшей точке, когда Израиль почти потерял свое последнее присутствие в регионе, был найден удивительный патент. 12 сентября 1980 года в Турции произошел военный переворот. Армия, стремившаяся сохранить светское наследие Ататюрка, захватила власть. Хотя генералы согласились понизить уровень отношений с Израилем, чтобы угодить арабам, им нужно было то, что Израиль мог предоставить: помощь в борьбе за исторический нарратив. Самой чувствительной темой для турок был геноцид армян.
«Израильская модель увидела здесь возможность», — объясняет Бен-Аарон. — «Армянский и палестинский терроризм исходили из одной точки — Южного Ливана. ООП тренировала армян. Израиль представил туркам доказательства с мест и сказал: 'Мы боремся с тем же врагом'. Турки убедились, особенно после Первой ливанской войны».
Израиль, страна, возникшая на пепле Холокоста, стала главным лоббистом Турции по предотвращению признания геноцида армян. В 1982 году, когда в Иерусалиме должна была состояться первая международная конференция по Холокосту и геноциду, турки оказали сильное давление. Израиль сдался. Конференция была перенесена в Тель-Авив, «Яд ва-Шем» снял свою поддержку, а армянская тема была приглушена.
«Это определенный абсурд, без сомнения», — говорит Бен-Аарон. — «Израиль мобилизовался, чтобы помочь Турции отрицать геноцид, а та же Турция сегодня обвиняет Израиль в геноциде в Газе. Но тогда турки хотели верить в силу еврейского влияния в Вашингтоне, и это создало зависимость, которая улучшила отношения».
Великий разлом: от травмы «Мави Мармара» до наших дней
Самым драматическим поворотным моментом стал инцидент с «Мави Мармара» в мае 2010 года. Девять турецких граждан погибли на борту в столкновении с бойцами «Шайетет», и отношения погрузились в бездну. Процесс восстановления длился почти шесть лет. Только в 2013 году, под сильным давлением президента Барака Обамы, Биньямин Нетаниягу согласился позвонить Эрдогану и извиниться за события флотилии. Нормализация была медленной, и только в 2016 году снова были обменены послы.
Сегодня реальность совершенно иная. Если в 80-е годы Израиль был единственным вариантом для Турции попасть в Белый дом, то при правлении Эрдогана ДНК турецкой внешней политики изменилась. Эрдоган ослабил традиционные институты и превратил внешнюю политику в личное дело. В период Трампа он обнаружил, что у него есть прямой доступ к американскому президенту, без необходимости в посредниках из Иерусалима.
«Израиль сегодня менее важен для Турции», — констатирует Бен-Аарон. — «У нас сегодня есть альтернативы — Авраамовы соглашения, связи с Кипром, Грецией и Азербайджаном. И с другой стороны, Эрдоган больше не чувствует, что ему нужен Израиль, чтобы понравиться Западу. Эрдоган видит себя лидером исламского блока и покровителем палестинцев. В его глазах Израиль — это агрессивное государство, которое мешает его имперским амбициям в регионе. С его точки зрения, это игра с нулевой суммой: каждое израильское достижение — это турецкая потеря».
Турецкий парадокс достигнет своего пика на этой неделе в Анкаре. В то время как Эрдоган осуждает Запад и атакует Израиль, он принимает саммит НАТО. Он сидит во главе стола, используя тот факт, что все нуждаются в его стратегической географии, его огромной армии и контроле над Средиземным морем. Трамп, со своей стороны, прибывает на саммит с известным скептицизмом по отношению к НАТО. Сотрудничество между Трампом и Эрдоганом, особенно после окончания войны с Ираном, только укрепляет уверенность турецкого лидера в себе.
Шанс на перемены: только в далеком будущем
Так есть ли путь назад? Может ли патент 80-х годов сработать снова? Бен-Аарон пессимистичен. Сегодня Израилю нечего предложить, и он также не очень хочет предлагать. Главным рычагом для улучшения отношений будет только смена израильского правительства, а возможно, и смена режима в Турции.
Тем временем самолеты «Турецких авиалиний» уже не приземляются в Бен-Гурионе, но они приземляются в Ереване. Турция умеет быть прагматичной, когда это ей служит, но в отношении Израиля она выбрала путь столкновения. Эрдоган верит, что время на его стороне и что лидерство в мусульманском мире проходит через конфликт с Иерусалимом. Израиль, со своей стороны, вынужден привыкать к реальности, в которой его величайший стратегический партнер в прошлом стал заклятым и одним из самых опасных соперников в настоящем.
