Ультраортодоксальные партии уступили Нетаниягу: пункт, отмененный в Основном законе об изучении Торы

Фракции «Дегель ха-Тора» и «ШАС» опубликовали некоторое время назад (в четверг) совместное заявление, в котором выразили несогласие с новыми пунктами, которые в «Ликуде» стремились добавить в Основной закон: об изучении Торы. Однако теперь выясняется, что председатель коалиции Офир Кац достиг соглашения с ультраортодоксальными партиями по Основному закону об изучении Торы, в рамках которого пункт 2, устанавливающий баланс справедливости между ценностями, будет удален из законопроекта.

«После того как премьер-министр и «Ликуд» попросили добавить в закон дополнительные пункты, которые не были частью первоначальной редакции, было однозначно разъяснено, что мы не согласны менять суть закона. Если есть желание продвигать дополнительные пункты, это можно сделать в рамках другого законодательства», — говорится в заявлении.

Это происходит на фоне кризиса в коалиции вокруг продвижения Основного закона об изучении Торы: после того как в правительстве попытались внести изменения в текст предложения вследствие резкой критики, высказанной юридическим советником Кнессета адвокатом Сагит Афик. Этот шаг встретил резкое сопротивление со стороны председателя «Дегель ха-Тора» депутата Моше Гафни, который передал премьер-министру Биньямину Нетаниягу сообщение о том, что «Яхадут ха-Тора» не готова ни на какие изменения в тексте закона.

Среди рассматривавшихся изменений была возможность уточнить формулировку закона, чтобы прояснить, что речь идет исключительно о декларативном законе. Это произошло на фоне предупреждения Афик о том, что существующая формулировка может в будущем дать основу для интерпретаций, которые создадут значительные последствия и льготы в различных сферах.

В ходе обсуждения Афик повторила свои возражения против данной редакции. По ее словам, если стремятся продвигать исключительно декларативный закон, необходимо исправить его текст так, чтобы это было ясно отражено. Она предупредила, что в нынешнем виде существует больше вопросов, чем ответов, и что двусмысленность закона может в будущем привести к практическим интерпретациям в различных сферах, даже если он не предусматривает освобождение от призыва напрямую.