«В момент истины выяснилось — Египет ближе к Ирану»

В то время как большинство арабских стран подвергаются сотням атак иранских беспилотников и ракет или становятся ареной деятельности прокси-сил, страна Нила спустя две с половиной недели войны остается вне круга регионального противостояния.

Мало того, что не было произведено ни одного запуска по территории Египта — даже хуситы в Йемене пока не препятствуют движению судов в Красном море, направляющихся в сторону стратегического Суэцкого канала. Власти Египта гордятся этим и приписывают успех сочетанию тихой дипломатии и значительной военной мощи.

И все же Каир вынужден реагировать на нападения на своих союзников в Персидском заливе, которые составляют его экономический тыл. Речь идет не только о финансовой помощи, займах и инвестициях. Множество египетских рабочих трудятся в этих странах и переводят иностранную валюту своим семьям. Если запуски из Ирана и закрытие Ормузского пролива продлятся долго, эти страны столкнутся с беспрецедентным экономическим ущербом, который напрямую ударит по египетскому карману. В Египте экономика крайне уязвима к кризисам, и любое колебание может вывести массы на улицы.

«Не может игнорировать»

Бурак Челик, турецкий эксперт по международным отношениям на Ближнем Востоке, заявил изданию «Ха-Йом», что Египет придерживается очень осторожной стратегии балансирования на фоне войны. «У Каира нет интереса быть втянутым напрямую в конфликт, но он не может игнорировать стратегические последствия продолжающейся региональной эскалации. С его точки зрения, главной заботой является не Иран, а потенциальная нестабильность в регионе и риск дополнительного экономического давления внутри страны. В то же время похоже, что Каир тихо присоединяется к более широкому суннитско-арабскому консенсусу, который выступает за сдерживание иранского влияния при сохранении дипломатической гибкости. Он пытается оставаться стратегически значимым, не становясь игроком на фронте противостояния. Египетская позиция выглядит менее активной и больше похожа на контролируемую стратегическую осторожность».

В роли посредника

Египетский ответ — это попытка встроиться в роль посредника, подобно ситуации в войне-в-газе, возможно, исходя из мысли, что такое поведение вычеркнет его из иранского списка целей. «Стратегия посредничества доказала свою эффективность, и многие страны региона извлекли уроки из катарского опыта, согласно которому выгодно быть каналом связи даже с исламистскими элементами», — объясняет доктор Ариэль Адмони из Иерусалимского института стратегии и безопасности. «В контексте войны в Иране Египет, как и остальной арабский мир, заметил, что Катар атакуют гораздо меньше, а его гражданские объекты в меньшей степени являются целью по сравнению с остальной частью Залива».

Вместе с тем доктор Адмони согласен, что дипломатия на самом деле не спасла страны Залива. Ведь в итоге Катар, Саудовская Аравия и даже султанат Оман подверглись атакам, пусть и в значительно меньшем количестве по сравнению с ОАЭ. По его словам, «Саудовская Аравия параллельно фигурирует в сообщениях как сторона, разрешившая Дональду Трампу атаковать. Достоверность сообщений менее интересна, но сам факт их существования вызывает подозрения в их отношении в Тегеране. С другой стороны, акцент катарских спикеров на том, что иранцы в начале войны не дали предварительного предупреждения об атаке, свидетельствует о том, что сейчас между Дохой и Тегераном действительно существует определенная коммуникация относительно атак».

Подогреть отношения заново

С другой стороны, выбор Каиром дипломатического канала вызывает напряженность в отношениях с его союзниками. Египетские источники рассказали о недовольстве в Кувейте и ОАЭ этим выбором. Согласно источникам, эти сигналы поступали от политических кругов в Заливе, и поэтому Египет действует, чтобы заново подогреть отношения. Напряженность проистекает не только из официальных заявлений, но и из-за поведения спикеров в египетских СМИ, которые в некоторой степени позитивно освещают иранский режим. Эти спикеры воспринимаются как те, кто неофициально транслирует позицию египетского режима.

Так, например, отставной египетский генерал Ваиль Рабиа объяснил в газете «Саут аль-Умма», что «Израиль и США сделали ставку на то, что ликвидации в верхушке режима всколыхнут иранскую улицу и подтолкнут ее к бунту или революции, но произошло прямо противоположное. События показали, что государство и общество в Иране двинулись к сплочению вокруг режима и укреплению внутреннего единства вместо раскола».

Каир дирижируется из Тегерана

«С начала войны между США и Израилем с одной стороны и Ираном с другой кажется, что все, что мы читаем, смотрим или слышим из сердца Каира, дирижируется из Тегерана», — сообщил изданию «Ха-Йом» египетский обозреватель и писатель Мухаммад Саад Хайралла. «Военные эксперты, медийщики, журналисты, писатели, представители профсоюзов и партий, и прежде всего — институт вынесения фетв Аль-Азхар, все выглядят так, будто они принадлежат убитому верховному лидеру Али Хаменеи. Причина этого в том, что Иран воюет с Израилем, что создает слепую преданность муллам в Иране. В результате крупные писатели и журналисты в странах Залива, которые транслируют голос своих правителей, выразили разочарование египетской позицией. Они заявили, что не дадут ни доллара Египту, который живет на займы и на сбор подаяний».

Хайралла добавляет, что другой фактор, приведший страны Залива к этой напряженности, проистекает из обещаний ас-Сиси, согласно которым «безопасность Залива — это часть безопасности Египта», «безопасность Залива — это красная линия» и «египетская армия относится к Заливу так, будто он является частью самого Египта». По его словам, «когда настал момент истины, выяснилось, что армия Египта ближе к людям мулл в Иране, чем к странам Залива». Египетский изгнанник в Европе даже призвал мировые державы прекратить военную помощь Египту. По его словам, будет абсурдом, если иранский режим рухнет, а диктатура в Египте выживет.

Отсюда следует, что еще одной причиной поведения Египта является страх властей в Каире перед крахом иранского режима. С момента исламской революции в 1979 году между странами существовало глубокое соперничество, несмотря на периодическое потепление отношений. В Каире предпочитают существующий баланс сил. Во-первых, из-за опасения, что различные шиитские силы начнут действовать по своему усмотрению и подорвут региональную стабильность; во-вторых, из-за явного нежелания Каира видеть дальнейшее региональное усиление Израиля; и в-третьих, из-за глубокого страха, что новая революция в Иране спровоцирует волну протестов, которая свергнет власть в Египте.