Верховный суд отклонил апелляцию Офера Яная и «Хапоэль Тель-Авив»
Верховный суд баскетбольной ассоциации Израиля оставил в силе обвинительный приговор и дисциплинарные взыскания, наложенные на владельца «Хапоэль Тель-Авив» Офера Яная и сам клуб. Решение принято по итогам инцидента во время четвертьфинала Кубка страны против «Хапоэль Иерусалим», когда владелец команды отказался покинуть зону секретарского стола, что привело к остановке матча.
Верховный суд баскетбольной ассоциации Израиля отклонил апелляцию, поданную «Хапоэль Тель-Авив» и её владельцем Офером Янаем, и постановил, что оснований для пересмотра решения дисциплинарного суда нет. Таким образом, остались в силе как обвинительный приговор, так и наказания, вынесенные по следам исключительных событий во время матча против «Хапоэль Иерусалим» в четвертьфинале Кубка страны.
Инцидент произошел 31 января 2026 года, когда Янай спустился со своего места и подошел к секретарскому столу. Несмотря на неоднократные требования судейской бригады, он в течение нескольких минут отказывался покинуть зону и перейти на трибуну, что привело к вынужденной паузе в игре. Судьи покинули паркет, и матч был возобновлен лишь спустя примерно 13 минут, когда Янай подчинился указаниям.
В рамках дисциплинарного производства «Хапоэль Тель-Авив» был признан виновным в неподобающем поведении и прорыве на игровое поле, а Янай — в неподчинении судьям и нарушении норм поведения. На клуб наложен штраф в размере 110 тысяч шекелей. Янаю назначено отстранение от площадок на два месяца (с правом нахождения только на трибуне), штраф в размере 30 тысяч шекелей и дополнительный условный штраф в размере 50 тысяч шекелей.
В апелляции представители «красных» утверждали, что Янай подошел к столу лишь за зарядным устройством, не осознавал серьезности удаления и подвергся избирательному преследованию со стороны судейского корпуса. Однако суд подчеркнул, что секретарский стол является «сердцем управления игрой» и вход за него без разрешения недопустим.
«Секретарский стол — это самое сердце управления игрой, и вход за него без разрешения, а также создание помех должностным лицам представляет собой серьезный ущерб надлежащему порядку», — говорится в решении суда.
Судьи также отметили, что распоряжения арбитров должны выполняться «беспрекословно», так как их неисполнение подрывает основы игры. Аргумент клуба о том, что действия владельца не должны квалифицироваться как «прорыв на игровое поле», был отклонен: суд постановил, что владелец является неотъемлемой частью структуры команды, и клуб несет прямую ответственность за его поведение.
