Ассоциация «Едидим» столкнулась с коллективным иском из-за спама
Суд рассматривает коллективный иск против ассоциации «Едидим» из-за незаконной рассылки запросов на пожертвования. Судья поставила под сомнение масштабы группы и использование пожертвований на выплаты.
Суд в Тель-Авиве рассматривает запрос на утверждение коллективного иска против ассоциации помощи на дорогах «Едидим» из-за отправки гражданам запросов на пожертвования без предварительного согласия.
Суть исковых требований
Иск был подан Амитом Воргфдтом, который утверждает, что обращения о пожертвованиях являются рекламными сообщениями по закону и были разосланы адресатам, не дававшим на это согласия. Его личный иск был оценен в 200 шекелей за два полученных сообщения.
Воргфдт отметил, что еще в 2022 году получал от организации аналогичные сообщения без его ведома. После двух таких сообщений он подал против нее иск в суд по мелким делам, который завершился мировым соглашением, в рамках которого организация выплатила ему 1 000 шекелей.
В рамках коллективного иска он потребовал признать группой всех, кто получал от организации незаконную рекламу в течение семи лет, предшествовавших подаче иска. Он оценил число пострадавших примерно в один миллион получателей, основываясь на данных ассоциации об обращениях в ее диспетчерскую. Тем не менее точное число и общий объем претензий на данном этапе остаются неизвестными.
Позиция защиты и мнение суда
Ассоциация «Едидим» отвергла обвинения, заявив, что речь не идет о систематической практике рассылки сообщений в нарушение закона. По заявлению организации, в случае с Воргфдтом произошел единичный сбой, так как его статус человека, не желающего получать рассылку, не был обновлен вручную. Также было отмечено, что в сообщениях содержалась опция отписки, а после его обращения он был удален из базы.
В ходе судебного заседания судья Рене Хирш сосредоточилась на вопросе состава предполагаемой группы.
Я не уверена, что такая группа вообще существует, — заявила она, добавив, что не каждый получатель сообщения обязательно испытал беспокойство или преследование.
Судья также затронула вопрос о выплате компенсации членам группы за счет средств организации, которая финансируется за счет пожертвований. По ее словам, может возникнуть ситуация, когда пожертвованные обществом деньги будут использованы для выплаты компенсации тому же обществу.
В свою очередь, Воргфдт заявил, что статус некоммерческой организации не освобождает ее от соблюдения законов и нет никаких оправданий использовать благотворительные средства для деятельности, нарушающей закон о спаме.
В завершение заседания судья предложила сторонам рассмотреть мировое соглашение с пользой для общества. В числе прочих вариантов обсуждалось приобретение дополнительных спасательных комплектов для волонтеров организации. На данный момент соглашения не достигнуты, и суд еще не принял решения об утверждении иска в качестве коллективного.
