Суд раскритиковал полицию за арест 13-летнего подростка с особыми потребностями
Суд по делам несовершеннолетних освободил 13-летнего подростка с особыми потребностями, жестко раскритиковав полицию за незаконный арест и содержание со взрослым.
Несовершеннолетний 13-летний подросток с особыми потребностями из южного региона был задержан на прошлой неделе по подозрению в причастности к взлому автобуса. Полиция ходатайствовала о продлении его ареста на четыре дня для проведения следственных мероприятий. Однако суд по делам несовершеннолетних подверг жесткой критике само решение о его задержании, методы допроса, а также заявление адвоката о том, что мальчик несколько часов содержался в камере вместе со взрослым заключенным. По итогам заседания судья Дорит Бонде постановила освободить подростка под надзор матери.
Жесткая критика действий полиции
Адвокат Дмитрий Догман из Общественного защитника, представлявший интересы несовершеннолетнего, заявил, что речь идет о ребенке с особыми потребностями, которого во время содержания под стражей поместили в одну камеру со взрослым. По его словам, лишь после его прибытия в участок и сделанного следователю замечания подозреваемых развели.
«Я пришел навестить его, он находился в камере вместе со взрослым. Я указал следователю на недопустимость этого, после чего их разделили. Он провел несколько часов со взрослым до моего прихода», — сообщил адвокат.
Мать мальчика рассказала суду, что у ее сына диагностирована умственная отсталость и он уже около двух лет находится вне каких-либо учебных или социальных рамок. Адвокат Догман настаивал на немедленном освобождении подростка, подчеркивая, что инкриминируемое деяние не создает законных оснований для ареста.
Решение суда и защита прав ребенка
В своем решении судья Дорит Бонде раскритиковала поведение полиции, отметив, что подозреваемому исполнилось 13 лет всего за три месяца до инцидента. Несмотря на столь юный возраст и особые потребности, полиция приняла решение задержать его по обвинению в имущественном преступлении.
Судья указала, что материалы следствия свидетельствуют об отсутствии допроса несовершеннолетнего специальным следователем в соответствии с законом об опросе лиц с умственной или психической инвалидностью. Кроме того, были нарушены и другие его законные права, включая незаконное содержание под стражей со взрослым.
В завершение судебного заседания судья признала мать подростка надлежащим опекуном и распорядилась освободить его без требования денежного залога, сославшись на юный возраст и грубые нарушения прав несовершеннолетнего. Мать подписала поручительство третьей стороны на сумму 3 000 шекелей.
