Юридический советник: Нетаниягу допустил конфликт интересов при назначении главы Второго управления

Заместитель юридического советника правительства доктор Гиль Лимон заявил: «Премьер-министр находился в состоянии конфликта интересов, который должен был исключить любую его вовлеченность в назначение доктора Ифат Бен-Хай Шегев. Он действовал вопреки юридическому заключению, выданному по его делу. В настоящее время мы изучаем юридические последствия этого шага».

Напомним, четыре дня назад правительство утвердило рекомендацию министра связи Шломо Кари о назначении членов совета Второго управления телерадиовещания. Согласно решению, доктор Ифат Бен-Хай Шегев была назначена председателем совета. Поскольку она выступала свидетелем на процессе Нетаниягу по «делу 4000», премьер-министр должен был воздержаться от участия в обсуждении и голосовании, однако он проигнорировал это требование.

Так Лимон ответил на запрос депутатов Кнессета Карин Эльхаррар и Шели Таль Мирон от партии «Есть будущее»:

«В заключении по предотвращению конфликта интересов премьер-министра от 2 ноября 2020 года, утвержденном постановлением Верховного суда, установлено: в случаях, когда личное дело свидетеля по уголовному процессу премьер-министра обсуждается в правительственных структурах, он обязан воздерживаться от участия. Если премьер-министр считает, что его участие необходимо, он должен обратиться к юридическому советнику правительства за соответствующими указаниями».

Лимон добавил, что с момента формирования нынешнего правительства юридический советник разъяснила премьер-министру в письме от 15 января 2023 года, что данное заключение остается в силе.

В документе также подчеркивается: «Цель ограничения — предотвратить осуществление властных полномочий в ситуации, когда у премьер-министра есть личный интерес. Вовлеченность в принятие решения по кандидатуре свидетеля может вызвать опасения относительно конфликта интересов. Решение может принести пользу свидетелю или нанести ему вред, что способно повлиять на ход процесса и общественное доверие».

По словам Лимона, доктор Ифат Бен-Хай Шегев фигурировала в списке свидетелей обвинения. Ввиду того, что её показания в суде разошлись с данными ранее в полиции, обвинение просило признать её «враждебным свидетелем», и суд удовлетворил это ходатайство. Таким образом, премьер-министру было категорически запрещено принимать решение, касающееся её назначения.

Лимон пояснил: «Перед заседанием правительства министру связи и секретарю правительства было направлено письмо с просьбой воздержаться от вынесения вопроса на обсуждение до завершения юридических проверок. Из протокола заседания следует, что письмо было представлено членам правительства, однако премьер-министр решил оставить вопрос в повестке дня, после чего принял участие в обсуждении и голосовании».

В заключение Лимон констатировал: «В описанных обстоятельствах премьер-министр находился в состоянии конфликта интересов и действовал вопреки юридическому заключению. Мы изучаем правовые последствия, и эти факты будут представлены суду в ответе на поданную петицию».