Зона безопасности в Ливане: необходимость или «вязкая трясина»?
Создание зоны безопасности в Ливане вызывает дискуссии о том, является ли это временной мерой или необходимостью для защиты израильских поселений. Эксперты, включая Эфи Эйтама и Меира Бен-Шабата, подчеркивают важность военного контроля для предотвращения угроз со стороны «Хезболлы».
Переговоры с Ливаном — это декорация, позволяющая ЦАХАЛ осуществлять важные действия в районе к югу от реки Литани. Так, по крайней мере, ситуацию оценивают высокопоставленные израильские чиновники.
Очистка территории между Израилем и террористами «Хезболлы» стала одним из главных уроков, извлеченных политическим руководством после 7 октября. Задача для военного эшелона ясна: отдалить противотанковый огонь от первой линии домов и устранить угрозу проникновения. Однако существует разрыв между теми, кто видит в военном присутствии временный этап на пути к дальнейшим ударам по «Хезболле», и теми, кто требует постоянного контроля над линией, оставленной в 2000 году.
Схема действий, представленная министром обороны Исраэлем Кацем, включает разрушение домов в приграничных деревнях, создание линии оборонительных позиций внутри Ливана, расширенной до 15 точек, и контроль над пространством Литани для предотвращения возвращения террористов.
Для жителей севера, опасающихся повторения судьбы жителей Беэри, это вопрос безопасности. Однако бывший премьер-министр Эхуд Барак, инициировавший отступление из Ливана, продолжает настаивать на правильности своего решения.
«Блеф и ложь»
Бригадный генерал (в рез.) Эфи Эйтам, последний командир 91-й дивизии в зоне безопасности, считает, что Израилю необходим постоянный контроль. «У Государства Израиль была эффективная зона безопасности на протяжении многих лет. Это не было ливанской трясиной. Это было именно то, что государство должно делать для защиты своих граждан», — утверждает он. По словам Эйтама, «ливанская трясина» — это миф, возникший из-за нерешительности лидеров. Он подчеркивает, что для защиты Метулы, Мисгав-Ам, Рош-ха-Никра и Авивим необходимо находиться внутри Ливана до линии Литани, чтобы пресечь возможность ведения прямого огня.
Нет прекращению войны
Меир Бен-Шабат, глава института «Мисгав» и бывший глава Шабака, также комментирует удержание территории: «До отступления из Ливана общественный дискурс был сосредоточен на цене нашего присутствия там. Сегодня общественность понимает цену нашего отсутствия».
На вопрос о рисках для сил, остающихся на территории, Бен-Шабат отвечает: «Контроль над зоной безопасности не является рецептом статического присутствия. Наряду с этим должна вестись непрерывная наступательная деятельность, которая не позволяет врагу закрепиться и заставляет его направлять усилия на выживание, а не на нападение».
Основное опасение экспертов связано с прекращением войны как условием для переговоров. «Самое важное — не платить цену за политические переговоры путем сокращения деятельности по обеспечению безопасности, так как ливанское правительство не способно устранить угрозу, исходящую от «Хезболлы»», — заключает Бен-Шабат.
«Глупый спор»
В завершение Эфи Эйтам называет дискуссию о «ливанской трясине» бессмысленной. «Это глупый спор. Можно подумать, что мы ведем эти войны так, будто врага вообще не существует», — резюмирует он.
