40 стран говорят «хватит»: цунами законов угрожает ограничить доступ детей к TikTok и Instagram
Правительства по всему миру переходят от надежд на саморегулирование технологических гигантов к жестким законам, стремясь ограничить доступ детей к соцсетям из-за вызывающих привыкание алгоритмов и роста показателей депрессии. В то время как одни страны вводят полные запреты, другие настаивают, что ответственность должны нести сами платформы, а не пользователи.
Более 20 стран по всему миру уже запретили или находятся в процессе принятия законов, ограничивающих использование социальных сетей детьми из-за опасений по поводу рисков, о которых они не подозревают в силу юного возраста. Еще около 20 государств рассматривают аналогичные меры.
До недавнего времени возраст входа в социальные сети регулировался в основном самими компаниями: TikTok, Facebook и Snapchat установили минимальный порог в 13 лет, практически без реального контроля. Теперь правительства принимают обязательные законы, возлагающие на платформы ответственность за блокировку несовершеннолетних, подкрепляя это крупными штрафами и требованиями внедрить надежные механизмы проверки возраста.
Проектирование продукта для максимизации экранного времени
Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в США в конце 2024 года, почти половина подростков (13–17 лет) заявили, что подключены к интернету «почти постоянно» — резкий рост с 24% десять лет назад. Почти все подростки (96%) пользуются интернетом ежедневно.
Это не случайность, а результат проектирования продуктов, нацеленных на удержание внимания. Функции вроде бесконечной прокрутки, лайков и уведомлений создают механизм вознаграждения, подобный игровым автоматам. Алгоритмы транслируют эмоционально возбуждающий контент, чтобы продать больше рекламы, что вызывает у подростков страх упущенной выгоды.
Эксперты предупреждают: это ведет к зависимости, нарушению сна, отказу от личного общения и росту показателей депрессии и тревожности. В крайних случаях алгоритмы предоставляют доступ к контенту, поощряющему самоповреждение, и опасным «сетевым челленджам».
«Законодательный запрет не приносит желаемых результатов»
Не все эксперты считают законодательные ограничения эффективным решением. Канадский депутат Мишель Ремпель Гарнер отмечает: «Опыт Австралии показывает, что закон эффективен в теории больше, чем на практике. Полный запрет может вытолкнуть детей в более темные и опасные уголки интернета, где нет никакого контроля». По ее мнению, юридическая обязанность проявлять осторожность должна быть возложена на компании, а не на детей.
С этим согласна Карин Фрейн, федеральный министр Германии по делам семьи: «Защиту детей в сети следует рассматривать как общую социальную ответственность, где технологическая индустрия играет решающую роль в обеспечении безопасности».
