Оправдан по делу о незаконном использовании карты бывшей подруги

Несмотря на то, что в течение пяти месяцев кредитная карта бывшей подруги была списана за десятки аренд автомобилей на общую сумму более 15 000 шекелей, судья мирового суда Итай Хармелин оправдал обвиняемого по всем пунктам обвинения. Суд постановил, что, хотя финансовое поведение подсудимого было «безответственным», государство не смогло доказать вне разумных сомнений, что он осознавал, чья именно карта продолжает нести расходы.

Согласно обвинительному заключению, в период романтических отношений истица разрешила обвиняемому арендовать автомобиль через приложение, используя её карту, при условии, что он вернет деньги. В дальнейшем, как утверждалось, он продолжил использовать данные карты без её ведома.

33 аренды на сумму 15 644 шекеля

За пять месяцев обвиняемый арендовал автомобиль 33 раза на общую сумму 15 644 шекеля. Кроме того, на имя истицы были выписаны штрафы за парковку на сумму 1 250 шекелей за нарушения, совершенные на этих автомобилях.

В ходе разбирательства выяснилось, что после расставания пара поддерживала дружеские отношения и даже вместе ездила на фестиваль. Во время той поездки приложение было открыто на имя истицы, так как у обвиняемого не было при себе водительского удостоверения.

Когда истица обнаружила списания, она аннулировала карту, потребовала возврата средств, а затем обратилась в полицию и подала гражданский иск.

Позиции сторон

Обвинение настаивало на наличии преступного умысла, утверждая, что подсудимый не мог не осознавать, чьи средства он тратит. Защита, напротив, заявила о технической ошибке приложения. Адвокат провела в суде демонстрацию, доказав, что в систему можно было вводить карты других людей, что противоречило показаниям представителя компании по аренде.

Обвиняемый пояснил, что вскоре после первой аренды ввел данные своей карты или карты матери и был уверен, что списания производятся с них. Он сослался на тяжелое экономическое положение и небрежное ведение личных финансов, из-за чего не проверял уведомления.

Решение суда

Судья Хармелин постановил, что обвинение не доказало, что подсудимый изначально планировал использовать карту истицы в своих интересах. Он также подверг критике показания представителя компании по аренде, отметив, что их нельзя считать достоверными.

«Представленные доказательства вызывают серьезное подозрение, что обвиняемый осознавал свои действия, — написал судья. — Однако подозрения недостаточно для вынесения обвинительного приговора». Судья пришел к выводу, что у него остались разумные сомнения относительно осведомленности подсудимого, и оправдал его.