Апелляция «Хапоэль Тель-Авив» отклонена: Офер Янай отстранен на два месяца

Высший суд баскетбольной ассоциации отклонил апелляцию «Хапоэль Тель-Авив» и её владельца Офера Яная, оставив в силе как обвинительный приговор, так и наказания, вынесенные им по делу о матче против «Хапоэль Иерусалим» в четвертьфинале Кубка страны.

Инцидент, оказавшийся в центре дела, произошел 31 января 2026 года, когда Янай встал со своего места во время игры, подошел к судейскому столику и в течение долгих минут отказывался подчиниться требованию судей покинуть зону и перейти на трибуну. Вследствие этого игра была остановлена, судейская бригада покинула паркет, и только спустя примерно 13 минут, когда Янай перешел на трибуну, матч был возобновлен.

Еще в дисциплинарном суде «Хапоэль Тель-Авив» была признана виновной в ненадлежащем поведении команды и прорыве на игровое поле, а Янай — в неподчинении судьям и ненадлежащем поведении. На клуб был наложен штраф в размере 110 тысяч шекелей, а на Яная — отстранение от площадки на два месяца (с правом находиться только на трибуне), фактический штраф в размере 30 тысяч шекелей и условный штраф в размере 50 тысяч шекелей.

В апелляции утверждалось, что Янай подошел к судейскому столику лишь для того, чтобы попросить зарядное устройство для телефона, что он не понял смысла удаления и что против него применяется избирательное правоприменение. Также защита настаивала, что судейский столик не является частью игрового поля, а размер штрафов непропорционален.

Однако Высший суд отклонил эти доводы. В постановлении определено, что судейский столик является неотъемлемой частью площадки, а несанкционированный доступ к нему — нарушение порядка. Суд подчеркнул, что основная тяжесть инцидента заключается в отказе подчиниться судьям, что нанесло удар «по самому корню надлежащего ведения игры».

Суд также подтвердил ответственность клуба: даже если Янай является владельцем, он считается частью структуры команды, и его действия влекут за собой дисциплинарные последствия для клуба. С момента отказа перейти на трибуну его действия были квалифицированы как прорыв на игровое поле, приведший к остановке матча.

Суд коснулся и аргумента о вкладе Яная в израильский баскетбол. В постановлении отмечено, что значительные инвестиции заслуживают уважения, но не могут служить «щитом» для действий, грубо нарушающих дисциплинарный устав.

«Нет смысла ни в каких денежных вложениях, если они заложены на фундаменте шатких порядков», — подчеркнул суд, добавив, что неподчинение судье является действием, которое «разум не может допустить».

В итоге суд постановил, что наложенные наказания пропорциональны и уместны, и отклонил обе апелляции в полном объеме. Решение было вынесено 5 апреля 2026 года.