Арик Штильман против семьи Реканати: «Маккаби» (Тель-Авив) — это не здание на бульваре Ротшильд»
Арик Штильман выразил возмущение своим отстранением от управления «Маккаби» (Тель-Авив) спустя менее двух месяцев после прихода в клуб. Основатель компании Rapyd, который должен был стать совладельцем, теперь остается лишь главным спонсором после того, как семья Реканати выкупила долю семьи Федерман.

Арик Штильман продолжает выражать возмущение своим отстранением от управления «Маккаби» (Тель-Авив) спустя менее двух месяцев после начала работы. Генеральный директор и основатель компании Rapyd должен был стать одним из владельцев клуба, однако после того, как семья Реканати приобрела акции семьи Федерман и получила контроль над 58% акций, Штильман остался в статусе лишь главного спонсора.
Сегодня вечером, в воскресенье, Штильман опубликовал в социальной сети пост с резким выпадом в адрес семьи Реканати:
«Вам доводилось когда-нибудь гулять по бульвару Ротшильд в Тель-Авиве и видеть здание, подлежащее охране, в потрясающем месте, которое полностью запущено и разрушено? Когда вы спрашивали людей, почему оно стоит в таком виде, в большинстве случаев ответ был: "Это принадлежит очень богатой семье. Им это неинтересно. Они не продают и не делают ремонт. Хотят оставить это в семье". Так вот, "Маккаби" (Тель-Авив) — это не здание на бульваре Ротшильд. Клуб принадлежит болельщикам, и только болельщикам».
В интервью спортивной программе на радио 103fm на прошлой неделе Штильман заявил:
«Это на 100 процентов игры власти и эго, в таком шаге нет никакой экономической или профессиональной логики. Им было удобно прежнее положение, когда привлекали временных людей в качестве "банкоматов", которые вкладывали деньги, но не могли влиять на происходящее. Когда я пришел два месяца назад, этой команде требовался дефибриллятор — всё требует реанимации и срочных перемен. Есть системы, которые были запущены годами. Есть вещи, которые должны совершить быстрый скачок из 1985 года в 2026 год. Это исходит из этого места, иначе в таком решении нет логики. Но это их право».





