Бенет и Айзенкот: перспективы «блока перемен» и борьба за власть

Общественность в Израиле тяготеет к изобилию, что ярко проявляется не только в потребительских привычках, но и в политической сфере. Наследие системы прямых выборов премьер-министра привело к тому, что избиратели привыкли голосовать за лидера и партию раздельно, что породило фрагментированную партийную систему. Израильская склонность к многопартийности сохраняется по сей день.

В то время как в США доминируют две основные партии, в Великобритании — три, а в Германии баллотируются 6–7, в Израиле зарегистрировано более 100 партий, из которых около 15 участвовали в последних выборах. В Кнессет вошли 10 партий, которые в дальнейшем трансформировались в 12 вследствие раскола между «Религиозным сионизмом» и «Оцма Йегудит», а также выхода Гидеона Саара из «Государственного лагеря» и его присоединения к «Ликуду». В преддверии предстоящих выборов ожидается появление новых политических сил, включая партию Нафтали Бенета и Гади Айзенкота.

Изобилие выбора заманчиво, однако оно порождает нестабильность и политический шантаж. Объединения, слияния или повышение электорального барьера до 5% могли бы привести к формированию более устойчивой системы из 4–5 основных блоков: правоцентристского, левоцентристского, религиозного сионизма, ультраортодоксального и арабского. Такой шаг способен вернуть политической системе необходимую стабильность.

Пока этого не произошло, множатся призывы к объединению Бенета и Айзенкота. Основное требование заключается в том, чтобы Айзенкот присоединился в качестве второго номера, создав альтернативу правым силам. В связи с этим возникает вопрос, что имел в виду бывший начальник Генштаба, заявив:

«Я не ушел от Бени Ганца со второго места, чтобы быть вторым номером у Бенета».

Он также ясно дал понять, что считает себя подходящим кандидатом на пост премьер-министра.

Институт «сменного премьер-министра» значительно увеличил политические амбиции. Нетрудно предположить, что если Бенет предложит Айзенкоту не только второе место, но и ротацию на посту премьер-министра — по аналогии с соглашением с Яиром Лапидом — ответ может быть положительным. У Айзенкота, несмотря на рост в опросах, на сегодняшний день отсутствует партийный механизм и независимый список. С другой стороны, и Бенет осознает, что высокие показатели в опросах не гарантируют успеха, что было доказано на выборах в Кнессет 24-го созыва.

Подобный сценарий может представить правоцентристско-либеральной общественности, а также традиционалистам и религиозному сионизму реальную альтернативу. Бенет в качестве премьер-министра в начале каденции, благодаря своему опыту, и Айзенкот в качестве министра обороны — с последующей ротацией — могли бы стать основой такого союза.

Помимо этого, партии «блока перемен» должны будут в случае такого объединения заявить о поддержке этого шага и сплотиться вокруг общего руководства, сохраняя при этом свою независимую идентичность. Это главная задача, стоящая перед ними, если они стремятся к смене власти и восстановлению системы.