Битва за Голливудский бульвар: как спасти «худший туристический объект в мире»
Голливудский бульвар, некогда символ индустрии развлечений, сегодня борется с упадком, преступностью и запустением. Местные жители, эксперты и городские власти пытаются найти способ вдохнуть новую жизнь в этот район, выбирая между масштабной коммерциализацией и сохранением исторического наследия.
Голливудский бульвар, одна из самых узнаваемых улиц планеты, сегодня стал парадоксальным символом: это одновременно витрина индустрии развлечений и зеркало проблем Лос-Анджелеса. На протяжении десятилетий сюда стекались миллионы туристов в поисках «звездной пыли», но реальность, с которой они сталкиваются, включает в себя грязь, преступность и ощущение пустоты, эхом отдающееся между историческими зданиями.
Недавно бульвар удостоился сомнительного звания худшего туристического объекта в мире — острое свидетельство падения его привлекательности. Однако сейчас объединение жителей, экспертов по консервации и градостроителей пытается возглавить городской ренессанс. Главный вопрос остается открытым: станет ли Голливудский бульвар полноценной общественной улицей или превратится в западную коммерциализированную версию Таймс-сквер.
Я чувствовал себя здесь как ходячая мишень: самые переоцененные направления в мире
10 самых разочаровывающих туристических объектов в мире — Мертвое море тоже внутри
Переоценено: это худшие аттракционы в мире
Пыльные звезды
Звезды на тротуарах, которые когда-то были престижным статусным символом, превратились в памятник запустению. Сегодня бульвар предлагает абсурдное сочетание киногламура и урбанистического хаоса: бездомные бродят среди имен мировых знаменитостей, а тротуары давно утратили свой блеск.
В опросе, проведенном организацией «Голливудское партнерство» (Hollywood Partnership), жители и посетители обрисовали тяжелую картину. Около трети объектов недвижимости на бульваре пустуют, витрины запылены, а общее ощущение напоминает город-призрак. Но несмотря на упадок, есть те, кто видит в руинах возможность. Фрэн Оффенхаузер, архитектор и основательница музея Hollywood Heritage, десятилетиями борется за «душу» бульвара. Ее видение — это не строительство туристического Диснейленда, а возвращение улицы к ее истокам как центра настоящей жизни.
«Здесь был настоящий бульвар, — вспоминает она, — место, где можно было починить обувь, купить цветы или отремонтировать пишущую машинку». Для нее пустующие здания — это не свидетельство провала, а стратегический актив: «У нас есть необычайная архитектурная коллекция. Мы знамениты на весь мир и должны восстановить то, что существует, а не изобретать колесо». Однако препятствий много: сложная городская бюрократия и владельцы недвижимости, отказывающиеся инвестировать в свои здания, тормозят любые перемены.
Кэтлин Роусон, президент «Голливудского партнерства», продвигает амбициозный план по оживлению района, но одно из ее предложений вызывает бурю споров: установка гигантских электронных рекламных щитов на заброшенных зданиях, по аналогии с Сансет-стрип. Цель состоит в том, чтобы генерировать доходы для стимулирования повторного использования пространств. Оффенхаузер в ужасе от этой идеи: «Электронные рекламные щиты подобны воронам, клюющим мертвое мясо», — утверждает она, предупреждая, что этот шаг превратит район в бездушную туристическую ловушку. С другой стороны, Роусон считает, что энергия Таймс-сквер — это именно тот «укол бодрости», который нужен району. Член совета Уго Сото-Мартинес пытается найти золотую середину: «Голливуд — это всё. Место, где можно увидеть роскошное шоу или купить парик на улице. Нам нужно принять гламур, но способом, который соответствует культуре Западного побережья».
Кто оплатит счет?
Самый острый спор касается финансирования. Новое предложение о введении туристического налога в Голливуде предусматривает обложение сбором предприятий, обслуживающих туристов, включая отели, рестораны и развлекательные заведения. Деньги должны направляться напрямую на улучшение инфраструктуры, чистоту и безопасность.
Сьюзан Шелли, колумнист Los Angeles Daily News, критикует этот шаг, утверждая, что предлагаемый бюджет в 8 миллионов долларов для делового района управляется неэффективно. Оппоненты опасаются, что налог, исчисляемый из валового дохода, в конечном итоге будет переложен на потребителей — как туристов, так и жителей, — и утяжелит стоимость жизни в городе, который и так борется с тяжелыми экономическими и социальными проблемами. С точки зрения горожан, борьба за дух Голливудского бульвара — это не только вопрос туристического блеска, но и вопрос идентичности всего Голливуда. Одно можно сказать наверняка: звезды на тротуаре ждут, когда с них сотрут пыль.
