Битва за налоговые льготы ешивам дошла до Верховного суда
Верховный суд рассматривает петицию об отмене налоговых льгот для жертвователей ешивам, где обучаются уклонисты. Юридический советник правительства поддержал позицию истцов, заявив, что государство не вправе косвенно финансировать уклонение от призыва.
Верховный суд рассмотрел сегодня, в понедельник, петицию по вопросу налоговых льгот при пожертвованиях ешивам, в которых обучаются лица, не урегулировавшие свой статус с армейскими властями. Решение по делу примут судьи Дафна Барак-Эрез, Гила Канфи-Штайниц и Рут Ронен.
Напомним, что в начале месяца Налоговое управление уведомило десятки ешив и религиозных учебных заведений о прекращении действия льготы, позволяющей жертвователям получать налоговый вычет, если в этих заведениях обучаются студенты, не призывающиеся в ЦАХАЛ. Решение касается статьи 46 Постановления о подоходном налоге. В ближайшие дни ожидается рассылка уведомлений другим аналогичным учреждениям.
В официальных письмах учреждениям указано, что, согласно правовым нормам и решениям Верховного суда, государство не должно предоставлять льготы, которые прямо или косвенно связаны с уклонением от воинской обязанности. В ведомстве подчеркнули отсутствие полномочий для поощрения уклонения от призыва посредством государственных бюджетов.
В начале заседания судья Барак-Эрез пояснила суть спора: «Определение права на льготу дается Налоговым управлением и требует утверждения финансовой комиссией Кнессета. Истица утверждает, что, учитывая судебную практику, необходимо пресечь возможность косвенной государственной поддержки уклонистов».
Юридический советник правительства поддержал позицию истицы. Представители религиозных учреждений, напротив, возражают против принятия петиции, утверждая, что лишение статуса нанесет ущерб их общественной и образовательной деятельности.
Адвокат Хагай Калай, представляющий организацию «Исраэль хофшит» («Свободный Израиль»), заявил: «Мы находимся на хорошо вспаханной почве. Многочисленные постановления этого суда разъяснили значение обязанности призыва и равенства, а также запрет для государства поощрять и финансировать правонарушения. Претензия заключается в незаконной поддержке государством систематического нарушения закона».
Судья Канфи-Штайниц поинтересовалась, не исчерпала ли себя петиция, учитывая, что государство уже начало разработку прикладной схемы реализации этого запрета. Адвокат Калай пояснил, что остаются неясными вопросы относительно механизмов проверки.
Адвокат Нета Орен из прокуратуры подтвердила позицию государства: «Поддержка учреждений, где обучаются лица, обязанные призываться, но не урегулировавшие статус, осуществляется без законных полномочий. Государство не вправе продолжать такую практику».
Судьи отметили, что, несмотря на согласие государства с принципиальной позицией, остаются важные нюансы относительно способов реализации этого решения. Суд продолжит рассмотрение дела.
Позиция движения «Исраэль хофшит»
В ассоциации «Исраэль хофшит» подчеркнули, что действия Налогового управления стали следствием их петиции, а не инициативой самого государства. Организация настаивает на обсуждении схемы реализации запрета и проверке правомерности действий властей.
По окончании заседания генеральный директор движения Ури Кидар заявил: «Мы рады, что наша позиция была принята. Теперь остается лишь один вопрос: есть ли необходимость продолжать судебный процесс для обеспечения реализации этой политики, или можно удовлетвориться тем, что государство уже начало действовать в соответствии с принципами, установленными нашей петицией».
