Битва за назначение главы «Моссада»: определены представители сторон

Адвокат Ави Сегаль будет представлять Консультативную комиссию по назначениям на высшие государственные должности в рамках ходатайств против назначения Романа Гофмана главой «Моссада». Ранее стало известно, что интересы премьер-министра Биньямина Нетаниягу будет защищать доктор Харель Арнон, а самого Гофмана — адвокат Охад Шалем.

Источник
Битва за назначение главы «Моссада»: определены представители сторон
Фото: Israel Hayom / רומן גופמן וראש הממשלה נתניהו. צילום: מעיין טואף / לע״מ

В дополнение к информации, опубликованной ранее в «Ха-Йом» о том, что доктор Харель Арнон будет представлять интересы премьер-министра Биньямина Нетаниягу в ходе судебного разбирательства по поводу назначения Романа Гофмана на пост главы «Моссада», стало известно, что адвокат Ави Сегаль выступит представителем Консультативной комиссии по назначениям на высшие государственные должности.

Напомним, что юридический советник правительства заявила о наличии юридических сложностей в данном назначении и разрешила правительству воспользоваться услугами отдельного представителя.

Промежуточный ордер

Ранее Ури Альмакайс и «Движение за чистоту власти» подали в БАГАЦ ходатайство против назначения генерал-майора Романа Гофмана, потребовав издать промежуточный ордер, который заморозил бы его вступление в должность до вынесения окончательного решения. Истцы утверждают, что решение о назначении является крайне неразумным и содержит серьезные нарушения этических норм, в частности, на фоне дела об использовании Альмакайса в несовершеннолетнем возрасте.

В ходатайстве подчеркивается значимость особого мнения председателя комиссии, отставного судьи Ашера Груниса, которое было впервые обнародовано в «Ха-Йом». Согласно тексту обращения, полученные данные привели председателя комиссии к выводу о несоответствии кандидата должности главы «Моссада» с точки зрения этических стандартов.

В документе также приводится цитата из заключения Груниса:

«Ответы, данные Гофманом в ходе расследования ЦАХАЛа, не были точными, и это мягкое описание. Речь идет о существенном изъяне с точки зрения чистоты этических норм.»

Читайте также