Британника и Мерриам-Уэбстер подали в суд на OpenAI

Энциклопедия Британника и издательство Мерриам-Уэбстер обвинили OpenAI в незаконном использовании их контента для обучения нейросетей. Истцы утверждают, что ChatGPT копирует их материалы и перехватывает трафик, нарушая авторские права.

Источник
Британника и Мерриам-Уэбстер подали в суд на OpenAI

Энциклопедия Британника и дочерняя компания Мерриам-Уэбстер подали иск против OpenAI, обвинив компанию в незаконном использовании их статей и словарных определений при обучении и эксплуатации моделей искусственного интеллекта (ИИ).

«ChatGPT основан на том, что ответчики воспользовались надежным и качественным контентом — созданным благодаря самоотверженной работе исследователей, авторов, редакторов и создателей-людей — путем каннибализации трафика с помощью ИИ-саммари контента самих истцов», — говорится в иске, поданном в пятницу в федеральный окружной суд Манхэттена.

OpenAI и другие разработчики ИИ сталкиваются с чередой исков о нарушении авторских прав со стороны писателей, художников, издателей и новостных организаций. Основная претензия заключается в том, что модели обучались на их интеллектуальной собственности без надлежащей компенсации и разрешения.

В поданном иске Британника и Мерриам-Уэбстер заявляют, что деятельность чат-бота, основанная на их материалах, наносит прямой ущерб посещаемости их сервисов. «ChatGPT лишает онлайн-издателей доходов, генерируя ответы, которые заменяют их контент и конкурируют с ним. Для создания альтернативных продуктов ответчики занимались массовым копированием защищенных авторским правом материалов», — утверждается в документе.

По данным Британники, для обучения ChatGPT компания OpenAI скопировала почти 100 тысяч онлайн-статей. В иске отмечается, что в ответ на запросы пользователей чат-бот зачастую генерирует ответы, копирующие или имитирующие контент истцов слово в слово. В качестве примера приводится запрос на содержание статьи «Образование» из Британники, на который модель выдала текст, почти идентичный оригиналу, а также запрос определения термина «плагиат» в словаре Мерриам-Уэбстер.

Кроме того, истцы указывают на проблему «галлюцинаций» нейросети: «Ответчики нарушают зарегистрированные товарные знаки, когда ChatGPT генерирует вымышленный контент и приписывает его истцам. Также нарушаются авторские права, когда чат-бот представляет неполные и неточные копии рядом с товарными знаками издательств».

В ответ на запрос агентства Рейтер в OpenAI заявили: «Наши модели способствуют инновациям и обучаются на общедоступной информации на основе принципа добросовестного использования».

Читайте также