Американское судебное решение: нападение во имя «антисионизма» может считаться антисемитским

Новое решение федерального суда в Вашингтоне напрямую затрагивает один из наиболее заметных споров в американском дискурсе вокруг антисемитизма и Израиля: может ли действие, представленное как антиизраильское или антисионистское, при определенных обстоятельствах считаться с юридической точки зрения также причинением вреда евреям из-за их идентичности.

Федеральный судья Тревор Макфадден отклонил во вторник значительную часть ходатайства об отклонении иска, поданного Кимерой Самерролл, еврейской произраильской активисткой, после того как, по ее словам, она подверглась нападению во время демонстрации в Вашингтоне, когда была завернута в израильский флаг.

В своем решении судья постановил, что Самерролл на данном этапе представила достаточные основания для иска о дискриминации согласно разделу 1981 федерального закона о гражданских правах, что позволяет основной части иска продолжить рассмотрение.

Решение придает особое значение возможному совпадению символов Государства Израиль и еврейской идентичности. Макфадден сосредоточился на Звезде Давида, изображенной в центре израильского флага, и постановил, что она также служит символом еврейского народа.

По его словам, намеренное дерганье за израильский флаг, повязанный вокруг шеи еврейской женщины, чтобы задушить ее, является «прямым доказательством расовой дискриминации», и нападение, связанное с символом, идентифицируемым с группой, защищенной законом, может служить значимым доказательством дискриминационного мотива.

Инцидент произошел в ноябре 2024 года во время демонстрации возле здания Сената имени Дирксена в Вашингтоне. Согласно исковому заявлению, Самерролл была завернута в израильский флаг как в накидку. Джанин Али, участвовавшая в демонстрации против Израиля, подошла к ней сзади и с силой потянула за флаг, который был повязан вокруг ее шеи. В результате, как утверждает Самерролл, она на короткое время начала задыхаться. Она вызвала полицию, и Али была арестована.

Один из доводов защиты касался именно той разделительной линии, которая в последние годы находится в центре широких общественных дебатов в США: противодействие Государству Израиль не обязательно является антисемитизмом. Защита утверждала, что действия Али были продиктованы ее противодействием Израилю, а не враждебностью по отношению к евреям.

Однако Макфадден отказался принять этот довод в качестве основания для отклонения иска. По его словам, это «сильное натягивание границ», когда человек описывает дерганье за флаг, повязанный вокруг шеи человека, как выражение противодействия политике государства. «Нападение не является законной формой протеста», — постановил он.

Судья добавил, что у ответчицы, согласно представленным ему утверждениям, не было оснований полагать, что Самерролл связана с правительством Израиля. Поэтому инцидент можно разумно рассматривать как нападение на еврейскую женщину, которая использовала флаг как выражение своей идентичности и наследия. Юридическое значение решения не заключается в том, что любой антисионизм или критика Израиля становятся антисемитизмом.

Тем не менее, оно устанавливает значительное ограничение на возможность использования различия между ними в качестве всеобъемлющей защиты: когда еврей подвергается нападению с акцентом на израильский символ, который также является еврейским символом, довод о том, что действие было направлено «только против Израиля», не обязательно исключает иск о антиеврейской дискриминации.

National Jewish Advocacy Center, представляющий интересы Самерролл, назвал решение «огромной победой». Председатель организации Марк Голдфедер сосредоточился именно на этом значении постановления. «Оправдание "это только антисионизм, а не антисемитизм" было выдвинуто, аргументировано и отклонено. В протоколе», — написал Голдфедер в сети X.

По его словам, ответчики, которые попытаются выдвинуть аналогичный довод в будущих делах, могут обнаружить, что это решение используется против них в качестве юридического прецедента.

Макфадден также отклонил ходатайство о пересмотре временного запретительного судебного приказа, который был издан ранее и обязывает Али держаться на расстоянии от Самерролл, а также отклонил большинство доводов, с помощью которых защита пыталась добиться отклонения иска. Тем не менее, он отклонил один пункт иска, касающийся умышленного причинения эмоционального стресса.

Решение опирается на предыдущую американскую судебную практику, признающую евреев группой, защищенной в рамках определенных федеральных законов о гражданских правах. С точки зрения организации, представляющей Самерролл, это является дополнительным подтверждением того, что правовая защита от расовой дискриминации распространяется и на евреев.

Тем не менее, сам процесс еще не завершен, и суд не постановил, что Али действительно действовала из антисемитских побуждений или что она несет ответственность за приписываемые ей утверждения. Решение было вынесено на предварительной стадии, и его значение заключается в том, что основные доводы Самерролл достаточно сильны с юридической точки зрения, чтобы продолжить рассмотрение.

И все же, именно в американском дискурсе, где граница между антисионизмом и антисемитизмом находится в центре продолжающихся политических и юридических дебатов, решение дает значимое определение: представление действия как антиизраильского не дает ему автоматически иммунитета от обвинения в том, что оно также дискриминирует евреев.