От любимицы индустрии до изгоя: что происходит с Anthropic?
Компания Anthropic, некогда считавшаяся любимицей индустрии, сталкивается с волной критики из-за своей позиции по ИИ с открытым исходным кодом, агрессивных тактик запугивания и недобросовестных конкурентных практик, оттолкнувших партнеров.
Обработка изображения: Geektime, ИИ
Долгое время компания Anthropic, основанная семью выходцами из OpenAI, включая братьев Дарио и Даниэлу Амодеи, считалась любимицей индустрии. Похвалы в адрес Claude Code не прекращались, его доля на корпоративном рынке стремительно росла, инфлюенсеры документировали свой переход с ChatGPT на Claude, а модели компании вызывали ажиотаж. Внутри индустрии Anthropic заслужила репутацию фирмы, придерживающейся своих принципов — важное преимущество в борьбе за таланты в Кремниевой долине. Однако в последнее время ситуация изменилась, и не в лучшую сторону, по крайней мере в отношениях между компанией и другими технологическими фирмами.
Инициатива, которую поддерживают все, кроме одной
Одной из самых обсуждаемых тем в индустрии в последние недели стало использование открытых моделей ИИ и необходимость их защиты. Появилось немало инициатив в этой области, в том числе одна, продвигаемая NVIDIA — компанией, чье оборудование приводит в движение всю индустрию. Инициативу NVIDIA, призванную гарантировать, что модели ИИ не останутся исключительно закрытыми и проприетарными, поспешили подписать около 70 компаний, включая Meta, Microsoft, OpenAI, Google и даже SpaceX Илона Маска (включая подразделение ИИ xAI). Но одно громкое имя отсутствовало в списке: Anthropic.
Вместо того чтобы присоединиться к инициативе, компания опубликовала ответ от имени своего генерального директора Дарио Амодеи: «Anthropic никогда не выступала против выпуска моделей с открытым исходным кодом», — заявил он. По его словам, отсутствие поддержки NVIDIA и отказ от публикации открытых моделей связаны с опасением, что такие разработки дадут авторитарным режимам возможность конкурировать с США и «достичь военного превосходства или подавлять свой народ».
Отсутствие поддержки со стороны Anthropic вызвало резкую критику. «Вся тех-индустрия (кроме Anthropic) выразила свою поддержку ИИ с открытым исходным кодом», — заявил Дэвид Сакс, инвестор и бывший советник по вопросам ИИ президента США Дональда Трампа, добавив: «Они не остановятся, пока не уничтожат сферу ИИ с открытым исходным кодом. Остальным игрокам следует остерегаться их». К нему присоединился Питер Штайнбергер, разработчик OpenClaw, работающий в OpenAI: «Горжусь OpenAI за поддержку. Anthropic хранит молчание». Инвестор Билл Гурли из фонда Benchmark отметил, что Anthropic признает проблему открытых моделей лишь потому, что они конкурируют с их бизнес-стратегией.
Конкуренты, которые этого не ожидали
Критика на этом не закончилась. Статья в Wall Street Journal раскрывает, что компании, которые тесно сотрудничали с Anthropic, были удивлены, обнаружив, что она внезапно вторгается на их территорию. Гигант дизайна Figma был поражен, когда Anthropic, до этого считавшаяся деловым партнером, выпустила Claude Design в апреле прошлого года.
Дилан Филд, генеральный директор Figma, заявил, что Anthropic «не была полностью честна в диалоге», не сигнализировав заранее о разработке конкурирующего продукта. Сара Сакс, глава направления ИИ в Notion, добавила: «Индустрия многому научилась из этой динамики. Некоторые компании поняли, что слишком сильно доверяли».
Тактики запугивания, которые всем надоели
Еще одна область критики — так называемые тактики запугивания. Все началось с заявлений Дарио Амодеи о том, что ИИ уничтожит большинство рабочих мест «белых воротничков» — от чего он позже отказался — и череды событий вокруг модели Mythos, представленной в апреле с предупреждениями о ее «кибер-возможностях». Модель успела утечь в сеть, попасть к публике с агрессивными механизмами защиты и быть заблокированной правительством США до повторного выпуска. Многие эксперты назвали запугивания вокруг Mythos или Fable маркетинговым трюком.
Генеральный директор Microsoft Сатья Наделла в просочившейся в СМИ записи разговора с сотрудниками отметил: «Когда вы используете Fable и он блокирует вас из-за любой ерунды, это заставляет задуматься: когда вы в последний раз видели инструмент для творчества, который так пытается цензурировать и контролировать вас? Это просто не имеет смысла». Академические круги также критикуют компанию: представитель инженерного факультета Колумбийского университета заявил, что Anthropic «создает страх у населения вокруг этих моделей, что дает им власть перед регуляторами, чтобы те действовали в их интересах».
Пример этого влияния — сообщения о том, что администрация Дональда Трампа рассматривает санкции против китайских ИИ-компаний, якобы занимающихся «дистилляцией» моделей Claude и GPT. Кроме того, Anthropic была вынуждена выплатить 1,5 миллиарда долларов компенсации из-за нарушения авторских прав при обучении своих моделей на книгах пиратским способом.
На данный момент Anthropic не подает признаков того, что готова сменить курс. Будучи мощным игроком с оценочной стоимостью, приближающейся к триллиону долларов, компания вряд ли откажется от стратегии, которую считает экзистенциальной.
