Депутат Кнессета Сашон Гуэта: «Я верен тем, кто меня выбрал»
Депутат Кнессета Сашон Гуэта, один из главных противников молочной реформы Бецалеля Смотрича, объясняет, почему не боится идти против позиции коалиции. Он представил собственный план борьбы с дороговизной жизни, предложив инвестировать миллиард шекелей в привлечение новых игроков на рынок.
Депутат Кнессета Сашон Гуэта («Ликуд») вошел в парламент с четким мандатом представителя сельскохозяйственного сектора Западной Галилеи. Его позиция опирается на личный опыт, а не только на аналитические записки. Высокий рейтинг на последних праймериз в «Ликуде» — восьмое место — укрепил его статус внутри партии и подтвердил наличие значительной базы поддержки среди активистов. Как фермер, живущий на линии огня в мошаве Горен, Гуэта привносит в дискуссию точку зрения, которая не всегда удобна коллегам по коалиции, что наглядно проявилось в его публичном выступлении против молочной реформы Бецалеля Смотрича.
Гуэта не скрывает готовности к конфронтации с представителями министерства финансов, министрами и даже собственной коалицией, если это служит интересам его избирателей. «Я не рассматриваю это как конфронтацию, я рассматриваю это как миссию», — заявил он в интервью «Маарив Эсаким». — «В конечном итоге я верен тем, кто меня выбрал, и принципам, в которые верю. Если я не буду говорить то, что думаю, то зачем я там? В коалиции тоже есть много людей, которые думают так же, как я, просто не все говорят об этом вслух».
Вы резко выступили против молочной реформы. Ведь утверждалось, что она должна помочь в борьбе с дороговизной жизни, так почему же вы выступили против нее?
«Я оцениваю любой шаг максимально просто: что я от него выигрываю и что теряю. В случае с молочной реформой, изучая презентации сотрудников министерства финансов, я пытался найти обещанную пользу. В итоге я увидел лишь длинный список ущерба: прямой удар по фермерам, поселенчеству и местной промышленности. Нужно понимать: фермы расположены на периферии не случайно — они часть нашей системы удержания границ, будь то окрестности Газы или Голаны. За каждой фермой стоит индустрия: молокозаводы, рабочие, семьи. И тогда я спрашиваю себя — ради чего? Какова экономия для потребителя? Ответов я не получил. Мне говорят о считанных агорах, может быть, о шекеле тут и там, и это ничем не обосновано. Так ради сомнительной выгоды разрушать целую отрасль? Наносить ущерб поселенчеству? Это безответственно. Дороговизна жизни важна, но она не может достигаться за счет демонтажа базовых инфраструктур экономики».
Аргумент заключается в том, что открытие импорта создаст конкуренцию и снизит цены. Это не работает?
«Этот аргумент хорошо звучит в теории, но в израильской реальности он гораздо сложнее. Прежде всего, уже сегодня существуют квоты на импорт, освобожденные от пошлин, и мы не видим революции в ценах. Это не магическое решение. Кроме того, нужно учиться на опыте. Мы видели, что произошло в отрасли каннабиса: государство поощряло инвестиции, а затем широко открыло рынок для импорта. Результатом стал крах местных производителей. Люди потеряли всё, а потребитель не обязательно выиграл. Я также скажу прямо: это нечестная конкуренция. Фермер в Израиле работает в совершенно иных условиях, чем фермер в Румынии или Турции — учитывая стоимость земли, регуляцию и рабочую силу. Привозной товар конкурирует с ним в неравных условиях. Это не свободный рынок, это искажение. Вместо того чтобы укреплять местное производство и выравнивать условия, мы просто открываем дверь и надеемся на лучшее. Это не политика, это азартная игра».
Так каково же решение проблемы дороговизны жизни?
«Решение — в создании конкуренции внутри израильской экономики. Нужно взять деньги, которые государство готово инвестировать — скажем, миллиард шекелей — и использовать их для созидания, а не для разрушения. Например, поощрять малые и средние молокозаводы, давать гранты на расширение производственных линий, вводить новых игроков на рынок. Как только появляется больше игроков, они начинают конкурировать за полку. Это работает. Сегодня существует централизация, доминируют немногие, поэтому цены остаются высокими. Если появятся еще три-четыре активных молокозавода, начнется борьба за потребителя, и мы увидим реальное снижение цен.
То же самое в мясной отрасли: когда рынок контролируют один или два субъекта, они диктуют цену. Государство должно поощрять вход новых игроков, давать стимулы и снижать барьеры. Это более сложная работа, но единственный путь к реальным переменам».
Что вы скажете об инициативе Нира Барката с продовольственной корзиной?
«Не знаком. У меня была сложная каденция, я даже не вникал в это».
Вы не лукавите?
«Правда, нет. Я не разбираюсь, ни в хорошем, ни в плохом смысле».
Вы сами фермер. Насколько это формирует ваши позиции в Кнессете?
«Это формирует всё. Я не говорю теоретически, я живу этим. Я вижу, что фермер получает за свою продукцию, и вижу, за сколько она продается в супермаркете. Разрывы иногда непостижимы. Это вопрос не только цен, но и всей цепочки, которая работает неправильно. Кроме того, я живу на севере, в Западной Галилее, на линии, которая непроста с точки зрения безопасности. Вы слышите стрельбу, вы живете в другой реальности. Это еще больше связывает вас с пониманием того, что сельское хозяйство — это не только экономика, это поселенчество, безопасность и жизни людей. Поэтому, когда я вижу реформу, наносящую этому ущерб, я не могу стоять в стороне».
Вы верите, что можно справиться с дороговизной жизни в Израиле?
«Да, но нужно перестать искать быстрые решения. Это сложная проблема, требующая глубокой работы. Нужно выбрать несколько ключевых областей — продукты питания, конкуренция, регуляция — и начать работать над ними систематически. Скажу честно: дороговизна жизни — не только израильская проблема, это происходит во всем мире. Но это не значит, что нужно опускать руки. Напротив, нужно понять, где мы можем повлиять, и действовать с умом».
Как выглядит ваша жизнь сегодня на севере в условиях ситуации с безопасностью?
«Это непростая реальность. Мы слышим стрельбу, живем в ежедневном напряжении, это часть рутины. Но это также укрепляет понимание того, что нужно инвестировать в Галилею, развивать ее, укреплять поселенчество. В конечном итоге, если там не будет людей — там не будет государства. Поэтому для меня вся экономическая дискуссия связывается с этим: сельское хозяйство, промышленность и занятость — это то, что поддерживает жизнь в этих регионах».





