Дилемма «комаров»: почему США воздерживаются от уничтожения роев иранских лодок
Несмотря на способность наносить удары по быстроходным судам, в Вашингтоне, по оценкам, воздерживаются от широких действий против них. Причинами тому служат опасения истощения ресурсов, ущерб готовности к региональной кампании и риск втягивания в затяжные боевые действия против сотен мелких целей в Персидском заливе.

Корпус стражей исламской революции в Иране на протяжении десятилетий под санкциями разрабатывал «доктрину асимметричной войны» в морском пространстве. Эту концепцию они пытались внедрить во всей «оси зла» («Хезболла», хуситы и ХАМАС), используя большое количество быстрых малых судов, оснащенных ракетами, пулеметами, беспилотниками и средствами обнаружения. Не зря в американской армии они получили прозвище «комары». После того как США сумели уничтожить большую часть ракетных кораблей Ирана, частично при содействии разведки ЦАХАЛ, Тегерану удалось навести ужас в Ормузском проливе и создать баланс сдерживания перед западными судами, с акцентом на нефтяные танкеры, именно с помощью этих быстроходных лодок.
Согласно иранской доктрине, речь идет о судне, которое сохраняет высокий уровень маскировки на берегу и в море с помощью простых мер. Его маневренность крайне высока, и при действиях в составе роя оно значительно затрудняет задачу атакуемой цели или тех, кто пытается пресечь нападение. Это подобно морской атаке сил «Нухба» на побережье Израиля 7 октября, когда ХАМАС пытался совершить налет с помощью семи быстрых резиновых лодок (ВМС перехватили четыре из них, три достигли берега).
Несмотря на явное технологическое и численное превосходство США в регионе, вопрос борьбы с этими «роями» вызывает дискуссии среди специалистов по безопасности. Эти темы неоднократно обсуждались между представителями ЦАХАЛ и американской армии.
Эксперты в данной области заявили вчера изданию Walla, что с оперативной точки зрения обнаружить и уничтожить эти суда можно с помощью боевых вертолетов, ударных БПЛА и других высокоточных средств, не прибегая к широкомасштабным военным операциям.
По словам специалистов, точечная «охота» на эти суда могла бы нейтрализовать угрозу, нависшую над основными судоходными путями, оставив Иран преимущественно с угрозой применения морских мин.
На практике американская армия предпочла сосредоточиться на официальном и более крупном иранском флоте — том самом, который, по словам президента США Дональда Трампа, «лежит на морском дне».
Источники в органах безопасности полагают, что уклонение от решительных действий против «роев» проистекает из опасения отвлечения оперативного внимания. Согласно этим оценкам, как только начнется кампания по уничтожению быстроходных лодок, разведывательные и оперативные ресурсы США будут отвлечены от подготовки к общей региональной войне, которая может вспыхнуть в любой момент. В Вашингтоне, по всей видимости, предпочитают сохранять боеготовность к масштабному конфликту, нежели вступать в войну на истощение против сотен мелких целей.
Кроме того, эксперты отмечают, что американцы опасаются засад и поражения гражданских судов, поскольку иранские лодки внешне схожи с гражданскими плавсредствами. Также, вероятно, существует опасение ущерба «картине победы»: если США начнут охоту, но по итогам кампании останется, например, около сотни таких судов, президент США уже не сможет утверждать, что уничтожил весь иранский флот.





