Драма в службе судебных исполнителей: попытка ареста экс-супруга обернулась потерей 1,9 млн шекелей
Разведенная женщина потребовала выдать ордер на арест бывшего мужа из-за долга по алиментам в 1,9 млн шекелей. Однако судебный исполнитель установил, что эта сумма является замаскированным бизнес-долгом, и распорядился списать её в рамках процедуры банкротства.
Сложный бракоразводный процесс едва не закончился тюремным заключением для жителя региона Шфела после того, как его бывшая жена попыталась привести в исполнение ордер на арест из-за крупного долга по алиментам. В недавнем решении судебный исполнитель распорядился вычесть сумму около 1,9 млн шекелей из дела об алиментах, которое велось против мужчины. Исполнитель принял доводы адвоката Цви Вишенграда, представлявшего интересы должника, и постановил, что источником долга являются не алименты, а бизнес-кредиты и поручительства.
История началась с финансовых трудностей супруга, которые привели его бизнес к тяжелым долгам. Жена была зарегистрирована как поручитель по всем его обязательствам. Финансовый кризис отразился и на отношениях пары, и они решили расторгнуть брак в раввинском суде Ашдода. После развода мужчина испытывал трудности с выплатой алиментов, и бывшая жена открыла против него дело в службе судебных исполнителей. Параллельно женщина получила требование от банков на 1,5 млн шекелей в связи с поручительством по тем самым бизнес-кредитам.
После переговоров супруги пришли к необычному соглашению: долг женщины по бизнес-поручительству, вместе с дополнительной ссудой в 400 000 шекелей, были присоединены к делу о взыскании алиментов. Раввинский суд Ашдода утвердил эти договоренности как официальное дополнение к соглашению о разводе.
Финансовый крах привел мужчину к процедуре банкротства в сентябре 2020 года. Когда кредиторов обязали подать требования, бывшая жена потребовала взыскать всю сумму из дела службы судебных исполнителей, настаивая, что это долг по алиментам, не подлежащий списанию. Однако адвокат Вишенград потребовал классифицировать эту сумму как обычный бизнес-долг. Доверительный управляющий, адвокат Рут Шварц, согласилась с ним, и требование было утверждено как обычный денежный долг.
Женщина не стала обжаловать это решение, и в ноябре 2025 года мужчина получил окончательное освобождение от долгов. Тем не менее, вскоре бывшая жена возобновила взыскание и добилась ордера на его арест. В ответ адвокат Вишенград подал ходатайство о закрытии дела на основании аргумента «я уплатил». Судебный исполнитель Натаниэль Неэман удовлетворил ходатайство, пояснив, что сам факт именования долга «алиментами» не меняет его истинной сути для целей законодательства о банкротстве, и распорядился вычесть эту сумму из основного долга.
Адвокат Цви Вишенград, председатель комитета по вопросам банкротства при Коллегии адвокатов, подчеркнул: невозможно превратить бизнес-кредиты в долг по алиментам только ради того, чтобы обойти закон и лишить должника права на новую жизнь.