Напротив Голана

«Это сказки из методички «машины яда», я не отношусь к этому, видно, что нет изменений на карте опросов, не мое высказывание меняет реальность». Так заявил председатель партии «Демократы» Яир Голан в ответ на мой вопрос на конференции «Едиот Ахронот» на этой неделе по поводу утверждений его коллег по оппозиции о том, что его высказывания и заявления членов его партии вредят усилиям по привлечению голосов разочарованных коалицией избирателей, которые колеблются и обдумывают, стоит ли покидать блок Нетаниягу.

Голан, на мой взгляд, ошибается в своем анализе. На момент написания этих строк, при отсутствии четкого перевеса между блоками в опросах, нет сомнений, что успех на предстоящих выборах проходит через мобилизацию голосов колеблющихся. Согласно опросу Мано Гевы от понедельника, около десяти процентов общественности все еще не определились. Часть из них колеблется внутри существующих блоков, но нет сомнений, что они являются главной плодородной почвой для перехода между лагерями и формирования следующего правительства.

Главная характеристика колеблющихся: это разочарованные коалицией люди, которые сыты по горло Нетаниягу как из-за 7 октября, так и из-за пресмыкательства перед ультраортодоксами. Я живу среди своего народа. Один из секторов, в котором чаще всего слышны голоса об отсутствии политического дома, — это религиозный сионизм. Сектор, а не партия. Многие резервисты сыты по горло властью ультраортодоксов.

Перед колеблющимся религиозным сионистом стоит дилемма: отправка ультраортодоксов в оппозицию, как того хотят многие, означает правительство, в котором партия «Демократы» занимает центральное место за столом принятия решений. Нетаниягу, Смотрич и Бен-Гвир стараются запугать правого избирателя такой ситуацией, чтобы стимулировать правых избирателей выйти и проголосовать, а также отпугнуть колеблющихся от перехода между блоками. К Голану они добавляют Мансура Аббаса, но последний получает достойный ответ от лидеров блока перемен, поскольку, согласно опросам, они находятся на расстоянии вытянутой руки от получения необходимого большинства даже без него.

В отличие от слов Яира Голана, речь идет не об очередной кампании запугивания и делегитимации со стороны его противников. В отличие от пропаганды по другим вопросам, когда продвигаемые месседжи создают из ничего опасения перед очередным демоном, страх правого колеблющегося избирателя перед Голаном и членами «Демократов» является подлинным. Одна из причин этого заключается именно в характере Голана, который отказывается принимать манеры заигрывания, смягчать высказывания или скрывать свои позиции по спорным вопросам. Некоторые скажут, что это также стратегия части членов «Демократов»: как есть рост популизма справа, так есть и рост спроса на подобное слева.

Но речь идет не только о голых словах. В отличие от «правительства перемен», когда усилия Беннета по уменьшению влияния партий МЕРЕЦ и «Авода» увенчались успехом, на этот раз всем ясно, что Голан и его соратники приходят на коалиционные переговоры более сильными. Если посмотреть на опросы, «Демократы» могут стать второй по величине партией в блоке перемен, поскольку партия «Бияд» — это объединение двух списков, которые с высокой долей вероятности разделятся после выборов, и их сила уменьшится.

Голан не скрывает своих требований: он говорит о министерствах внутренней безопасности, просвещения и юстиции, в отличие от «правительства перемен», в котором Беннету удалось ограничить Горовица и Михаэли министерствами здравоохранения и транспорта. В интервью на этой неделе Голан сказал мне, что если он наберет 15 мандатов, он верит, что станет министром обороны.

Главная дилемма в отношении Голана связана не с его угрозами закрыть 14-й канал, сократить бюджет подготовительной программы в Эли и даже не с фоном жестких высказываний против «молодежи холмов». Она касается в основном одного вопроса: проблемы Земли Израиля и шагов по созданию палестинского государства. Сопротивление этому вопросу — это, возможно, последнее самоопределение, в котором есть согласие по всему правому спектру, от мягкого до жесткого.

Религиозный сионизм — один из самых расколотых секторов, начиная с темы религии и государства и заканчивая темой поправок в судебную систему. Но со времен размежевания с Гуш-Катифом по одному вопросу существует почти полное единство рядов — вопрос Земли Израиля, Иудеи и Самарии. После 7 октября другие слои общества сдвинулись вправо в своих позициях по этим вопросам. Голан и его соратники не скрывают своего желания не только заменить Нетаниягу, но и проявить политическую инициативу по палестинскому вопросу и продвигать шаги по размежеванию. Айзенкот публично заявляет, что выступает против палестинского государства, но при этом осуждает шаги Смотрича в регионе, которые в большинстве своем считаются очень популярными даже среди его противников внутри сектора. Голан сказал мне на этой неделе в том же интервью на конференции «Едиот Ахронот», что Айзенкот прекрасно понимает необходимость шагов по размежеванию с палестинцами и что он верит, что сможет убедить в этом также Беннета и Либермана. Большой вопрос, удастся ли ему это, но сомнение в таком вопросе — это именно то, что может вернуть многих колеблющихся в объятия Нетаниягу.