Пара из Флориды подала в суд на клинику ЭКО после ошибки с ДНК
Супруги из Флориды подали в суд на клинику ЭКО после того, как тест ДНК показал, что их ребенок не связан с отцом биологически, из-за возможной ошибки с биоматериалом.
Кошмар, который родители, проходящие процедуру ЭКО, с трудом могут себе представить, стал реальностью для Натали и Джоша Стронг из Флориды. Их дочь родилась весной 2025 года в результате процедуры ЭКО, но спустя несколько месяцев супруги обнаружили, что девочка не является биологической дочерью Джоша. Теперь они подали иск против клиники репродукции в Джексонвилле, обвиняя ее в грубой халатности во время лечения.
Подозрения возникли после обычного анализа крови, проведенного новорожденной. Согласно иску, результат указал на положительную группу крови B, в то время как оба родителя имеют отрицательный резус-фактор — обстоятельство, вызвавшее у пары вопросы. Проведя дополнительные тесты, чтобы исключить ошибку, они решили сделать ДНК-тест. Результаты подтвердили, что Джош не является биологическим отцом ребенка.
Супруги говорят, что это открытие повергло их в шок. «Мы опустошены. Это отразится на нашей жизни до конца дней», — заявила Натали. По ее словам, наряду с глубокой любовью к дочери семья теперь вынуждена бороться с тяжелыми вопросами об обстоятельствах ее рождения и о том, как рассказать ей эту историю в будущем.
По словам пары, они месяцами пытались добиться ответов от клиники, но так и не смогли понять, как произошла ошибка. Теперь они опасаются, что речь идет не только об инциденте с уже родившимся ребенком, но и о судьбе их генетического материала. Как они утверждают, существует опасение, что образец спермы Джоша был по ошибке передан другой пациентке.
Опасения приобретают дополнительный вес из-за трех оставшихся эмбрионов пары, замороженных в лаборатории клиники. После обнаружения ошибки они не знают наверняка, какой генетический материал использовался для их создания, поэтому эмбрионы остаются замороженными до прояснения ситуации.
Адвокаты семьи требуют, чтобы клиника предоставила ответы, помогла найти биологического отца ребенка и выяснила источник ошибки. По их мнению, установление личности биологического отца важно не только в семейном плане, но и для того, чтобы в будущем у девочки был доступ к информации о ее медицинской и генетической истории.
Клиника, со своей стороны, по сообщениям, отвергает выдвинутые против нее обвинения. В ходе судебного разбирательства теперь предстоит выяснить, как произошла предполагаемая ошибка, использовался ли образец спермы другого человека и какова судьба остальных образцов и эмбрионов.
