Суд в Хайфе отказался отменить алименты отцу, обвинившему мать в отчуждении детей
Суд в Хайфе отклонил иск отца, пытавшегося отменить алименты под предлогом родительского отчуждения. Судья постановил, что мужчина сам забросил дочерей и накопил долг в 290 тысяч шекелей.
Горький семейный конфликт из-за алиментов
Суд по семейным делам в Хайфе отклонил иск отца двух дочерей, который требовал аннулировать его обязательства по выплате алиментов. Мужчина утверждал, что многолетний разрыв отношений с детьми произошел исключительно из-за «родительского отчуждения» со стороны матери. Однако судья Таль Паперни постановил, что именно отец забросил общение с дочерьми на долгие годы и не предпринял никаких реальных усилий для его восстановления.
По словам матери, бывший муж оставил девочек, когда им было всего 6 и 4 года. Она также отметила, что он в любом случае не платит алименты, «используя любые уловки, чтобы избежать исполнения судебного решения». На момент подачи иска его долг в Службе судебного исполнения (Хоцаа ле-Поаль) достиг внушительной суммы — около 290 тысяч шекелей.
Обвинения в родительском отчуждении
Напротив, отец настаивал, что в разрыве виновата мать. Он утверждал, что годы подстрекательства с ее стороны, доходящие до преднамеренного родительского отчуждения, привели к нынешней ситуации. По его словам, он пытался восстановить связь, но бывшая супруга не шла на контакт, «дергала за ниточки», чтобы сорвать его попытки, и настраивала детей против него. Мужчина заявил, что несправедливо требовать от него алименты, пока он лишен возможности общаться с дочерьми.
Мать, в свою очередь, назвала этот иск злоупотреблением судебным процессом и попыткой давления, подчеркнув, что вина за многолетнее отсутствие общения лежит исключительно на ее бывшем муже.
Решение суда: с какими руками приходят на процесс
Судья Таль Паперни пришел к выводу, что именно отец стал инициатором разрыва отношений, когда ушел из семьи и не приложил усилий для сохранения связи с детьми.
Судья Паперни подчеркнул в своем решении:
«Все данные указывают на то, что отец не выполнял свои обязанности и переложил все бремя на мать еще много лет назад, сразу после расставания. Отец годами игнорировал дочерей и не доказал, что предпринимал реальные шаги для исправления ситуации. Если бы он действительно хотел восстановить связь, он бы обратился в суд для принудительного установления графика посещений, а не ждал столько лет».
Суд пояснил, что ни одну из дочерей нельзя признать «бунтующим ребенком» (что могло бы стать юридическим основанием для отмены алиментов). Также не было представлено никаких доказательств того, что мать настраивала детей против отца.
Тот факт, что мужчина обратился в суд с требованием отменить алименты, в то время как сам уклонялся от их уплаты и накопил огромный долг перед матерью своих детей, сыграл против него. Суд напомнил, что родитель, требующий изменения или отмены алиментов, обязан приходить в суд с «чистыми руками» и действовать добросовестно.
Иск был полностью отклонен, обязательства по алиментам остались в силе, а отца обязали выплатить матери компенсацию судебных издержек в размере 25 тысяч шекелей.
