Ливанские политики обвинили «Хезболлу» в сдаче хребта Али-Тахер ЦАХАЛу
После перехода стратегического хребта Али-Тахер на юге Ливана под контроль ЦАХАЛа ливанские политики и военные аналитики подвергли резкой критике «Хезболлу», обвинив организацию в нежелании передать позиции национальной армии.
После того как силы ЦАХАЛа установили контроль над стратегическим хребтом Али-Тахер на юге Ливана, ливанские политики и военные аналитики выступили с резкой критикой в адрес террористической организации «Хезболла».
Обвинения в парламенте Ливана
Член парламента Ливана Фуад аль-Махзуми, представляющий суннитскую общину страны, жестко раскритиковал действия группировки:
«Если информация о падении хребта Али-Тахер верна, это означает, что вы предпочли сдать его Израилю, а не передать ливанской армии — вашей армии и армии всех ливанцев. Какая логика и какой разум могут это принять?»
Депутат добавил, что оружие «Хезболлы» лишь мешало ливанской армии войти на собственную территорию, но не предотвратило ее захват Израилем. Он призвал организацию немедленно сдать оружие государству, пока Ливан не потерян окончательно.
Попытки минимизировать масштаб поражения
В самой террористической организации попытались преуменьшить значение успеха ЦАХАЛа. Заместитель председателя политического совета «Хезболлы» Махмуд Камати заявил, что Израиль пытается представить Али-Тахер как «огромный военный объект», тогда как на самом деле это лишь «группа оборонительных точек».
Однако ливанский военный эксперт, бригадный генерал в отставке Халед Хамада, назвал эти заявления признаком поражения:
«Попытки «Хезболлы» преуменьшить значение падения хребта Али-Тахер — это прямое свидетельство поражения. Падение хребта является следствием разгрома группировки в районе к югу от реки Литани, вслед за падением Бинт-Джбейля, Эль-Хиама, Ат-Тейбе, Дейр-Сирьяна и крепости Бофор».
Крах пропагандистского нарратива
Ливанский обозреватель Искандер Хашашо в статье для старейшей газеты «Ан-Нахар» отметил, что история с хребтом Али-Тахер демонстрирует крах всего политического и медийного нарратива «Хезболлы». В течение нескольких недель пропагандисты группировки сравнивали этот хребет по стратегической значимости с Ормузским проливом и связывали его с глобальным противостоянием США и Ирана. После потери позиций риторика резко изменилась.
Издание «Аль-Джанубия» также подчеркнуло, что падение хребта нанесло тяжелый удар по лозунгам группировки. По данным издания, «Хезболла» демонстрирует большую готовность уступать чувствительные позиции израильским силам одну за другой, предпочитая истощение на поле боя передаче контроля официальной ливанской армии.
