Возможно, пришло время переосмыслить подход к охране высокопоставленных лиц

Чтобы понять необходимость создания следственной комиссии не только по событиям 7 октября, но и по управлению войной в целом, стоит обратить внимание на детали секретного разговора, раскрытые в вышедшем на этой неделе фильме о сенаторе Линдси Грэме. Оказывается, в марте этого года Грэм предложил Биньямину Нетаниягу повлиять на США, чтобы те присоединились к кампании против «Хезболлы», однако Нетаниягу отнесся к этой идее скептически. По его мнению, США следовало сосредоточиться на Иране. Возможно, Нетаниягу был прав, но не исключено, что это был уже второй случай, когда он предотвратил решительный удар по «Хезболле», тем самым помешав достижению быстрой победы и продлив страдания жителей Севера. Как известно, даже спустя несколько дней после 7 октября, когда армия настаивала на ударе по северному направлению, Нетаниягу возражал. В итоге Израиль ждал почти год до операции с пейджерами, затягивая кампанию против «Хезболлы», которая до сих пор не разгромлена. Нетаниягу по праву гордится военными достижениями, однако возникает вопрос: могли ли они быть более значимыми при ином, более смелом и дальновидном управлении?

Дипломатическая стратегия также страдает от повторяющихся ошибок. Еще полгода назад президент Ливана публично предлагал мир с Израилем в обмен на израильский отход, параллельно обещая борьбу с «Хезболлой». Правительство отказалось, требуя сначала разоружить организацию. Время шло, вмешались США, Израиль уступил давлению, и на прошлой неделе начался «пилотный проект» поэтапного отхода — но уже без мира. Разве не было бы правильнее принять предложение сразу? Аналогичная ситуация в секторе Газа. По окончании войны был подготовлен план, согласно которому «Совет мира» из ряда стран должен был войти в сектор для восстановления и постепенной замены власти ХАМАС. На первый взгляд, это отвечает интересам Израиля. Однако правительство выступило против, требуя полного разоружения ХАМАС. В итоге, под давлением США, Израиль на этой неделе согласился допустить совет в сектор. Не было ли вернее проявить инициативу и поощрить восстановление Газы, одновременно вытесняя ХАМАС из его военного крыла? До года назад президент Сирии Джулани предлагал мир в обмен на отход с сирийских Голанских высот, не требуя при этом территорий, захваченных в 1967 году. Правительство предпочло остаться на позициях. Теперь же стало известно о подготовке соглашения по безопасности с Сирией, которое предполагает частичный отход — опять же, без мира. Ясно, что в конечном счете нам придется уйти с сирийских высот, но тогда Дамаск может оказаться под влиянием Турции и не согласится на мир без дополнительных уступок.

В последнее время участились сообщения о попытках Ирана нанести вред высокопоставленным лицам, в связи с чем возникло требование семьи Нетаниягу обеспечить пожизненную охрану Сары Нетаниягу. Угрозы реальны, и их нельзя недооценивать. Но, возможно, пришло время подумать иначе об охране первых лиц государства. Разумеется, премьер-министр и официальные представители нуждаются в защите, но они также должны нести бремя рисков, сопряженных с должностью, к которой они стремились. Были времена, когда лидеры Израиля принимали это как должное. Бен-Гурион требовал сидеть в открытом джипе во время подъема в Иерусалим в Войну за независимость; Моше Даян ходил без каски под пулями, посещая офицеров на Голанах в Войну Судного дня; Арик Шарон лично выезжал на встречи в глубине вражеской территории во время Первой ливанской войны. Тот, кто хочет руководить, должен знать, что привилегии неразрывно связаны с опасностью. Лидеры не должны быть застрахованы от рисков, которым подвергаются остальные граждане.