Суд обязал выплатить долги подрядчику замороженной реставрации Дома независимости

Суд в Тель-Авиве обязал муниципальную структуру выплатить 1,1 млн шекелей подрядчику за работы в историческом Доме независимости, где реставрация заморожена из-за споров.

Суд обязал выплатить долги подрядчику замороженной реставрации Дома независимости
Фото: תיעוד מבצעי מד"א

Тель-Авивский окружной суд вынес частичное решение по иску строительной компании «Э. Элиас», обязав муниципальную компанию Тель-Авива выплатить подрядчику 1,1 миллиона шекелей за утвержденные счета, а также вернуть около полумиллиона шекелей удержанных средств. Выплаты связаны с работами по укреплению каркаса в «Доме независимости» на бульваре Ротшильд, 16, оказавшемся в эпицентре затяжного юридического и финансового конфликта.

Историческое здание, где первый мэр Тель-Авива Меир Дизенгоф некогда принимал гостей, приобрело всемирную известность 14 мая 1948 года, когда Давид Бен-Гурион провозгласил в его стенах создание Государства Израиль. По закону государство несет ответственность за реставрацию и сохранение памятника, однако реализация проекта была возложена на муниципалитет Тель-Авива, который передал задачи профильной городской структуре — «Музею Эрец-Исраэль в Тель-Авиве».

На сегодняшний день проект заморожен, а здание превратилось в заброшенную стройплощадку. В начале 2023 года канцелярия премьер-министра распорядилась остановить финансирование из-за выявленных серьезных финансовых нарушений и расхождений в отчетности. Городские власти и руководство музея утверждают, что решение было принято в одностороннем порядке, в то время как государство обвиняет местные структуры в неэффективном управлении.

Судья Гершон Гонтовник подверг резкой критике затянувшуюся бюрократическую волокиту, отметив, что спустя более чем 15 лет после принятия закона о сохранении памятника общественность видит лишь полуразрушенный каркас. Суд постановил, что строительная компания, заключившая в 2022 году договор на сумму 16 миллионов шекелей и выполнившая работы по возведению каркаса, не должна становиться заложником межведомственных споров. Поскольку договор подряда заключался напрямую с музейной структурой, именно она обязана произвести выплаты, тогда как финансовые взаиморасчеты с государством должны рассматриваться отдельно.

Читайте также