Запрет на отчеты о голосующих на участках: «С точки зрения «Ликуда» это теракт»
Верховный суд рассмотрел петицию «Ликуда» против решения главы ЦИК Ноама Солберга запретить передачу данных о проголосовавших избирателях в режиме реального времени.

Верховный суд, заседая в качестве Высшего суда справедливости (БАГАЦ), рассмотрел сегодня, в среду, петицию партии «Ликуд» против решения председателя Центральной избирательной комиссии, судьи Ноама Солберга, запретить передачу информации с избирательных участков о проголосовавших избирателях и тех, кто еще не успел это сделать.
Адвокат Илан Бомбах, представляющий «Ликуд», заявил на заседании:
«С точки зрения «Ликуда» это теракт. Это разрушает для нас выборы».
«Я был мягок в выражениях, когда сказал «теракт», — продолжил Бомбах. — За несколько недель до выборов это колоссальный ущерб для «Ликуда»». Судья Халед Кабуб поинтересовался, почему решение затрагивает именно эту партию, на что адвокат ответил, что «Ликуд» — старая партия с большой базой избирателей, которая использует специализированное программное обеспечение для работы с данными, и подобные изменения правил перед голосованием недопустимы.
В свою очередь, судья Кабуб задал уточняющий вопрос:
«Значит, критерий в том, у кого есть старинный список избирателей и кто может извлечь детали?»
Бомбах подчеркнул, что прокуратура ранее защищала эту практику.
Напомним, около месяца назад Солберг запретил представителям партий на избирательных участках сообщать, кто пришел голосовать, с помощью приложений для стимулирования избирателей, таких как «Электор». В своем решении судья постановил, что действующее законодательство запрещает передачу информации о присутствии человека на участке и факте его голосования в режиме реального времени.
Солберг отметил: «Мои выводы отражают существующее правовое положение в соответствии с законодательством о защите частной жизни. Возможно, есть место для правок, но не мне решать, как именно их вносить, учитывая баланс между конституционным правом на тайну голосования и правом партий поддерживать связь с избирателями».
Партии «Ликуд», ШАС, «Еврейство Торы» и «Религиозный сионизм» выступили против решения, заявив, что оно не нарушает частную жизнь. От партии ШАС добавили: «Но чем больше его притесняли, тем больше он размножался и распространялся». Высокопоставленный представитель «Ликуда» раскритиковал Солберга, назвав этот шаг «точечной ликвидацией правых».





