Испанский бизнесмен депортирован из Израиля после 17-часового задержания
Хавьер Пимиента Родри, прибывший в Израиль для делового визита, столкнулся с отказом во въезде и был депортирован. Управление по делам народонаселения заподозрило его в намерении работать нелегально, однако адвокаты бизнесмена утверждают, что действия ведомства были необоснованными и нарушили судебный запрет на высылку.

Испанский бизнесмен, прибывший в Израиль позавчера (в воскресенье) с деловым визитом, как он неоднократно делал это в прошлом, был задержан на 17 часов и депортирован обратно в свою страну. Официальной причиной отказа во въезде, озвученной Управлением по делам народонаселения и миграции, стало «подозрение в прибытии с целью незаконной работы». Однако на практике выяснилось, что ведомство действовало так из-за неясности относительно того, как бизнесмен оказался на эвакуационном рейсе компании «Эль Аль».
Бизнесмен Хавьер Пимиента Родри владеет компанией, предоставляющей услуги стоматологам, и сотрудничает с израильским врачом Иланом Хехтом, специализирующимся на реконструкции полости рта. Их деловые отношения продолжаются с 2018 года, и в течение этого времени Пимиента Родри совершал короткие визиты в Израиль для контроля оборудования, установленного в клинике Хехта.
По прибытии в воскресенье рано утром во въезде ему было отказано. «В аэропорту Мадрида мне ни разу не сказали, что я не могу въехать в Израиль или что существуют особые ограничения для иностранцев. Если бы меня предупредили, всего этого можно было бы избежать», — заявил Пимиента Родри в интервью N12.
По его словам, сотрудники Управления по делам народонаселения начали допрос о цели визита и отказали во въезде, заподозрив его в намерении работать нелегально. «Я пытался объяснить, что не работаю в Израиле и не нанят израильской компанией, речь идет о сотрудничестве между фирмами, но меня не слушали, — рассказал он. — Меня поместили в помещение, которое выглядело как тюрьма: грязное, с порванными диванами. Мне не давали есть несколько часов и забрали телефон. Со мной обращались ужасно».
В это время его деловой партнер Илан Хехт связался с адвокатским бюро «Варша-Вайцен», и они подали апелляцию в суд, которая была отклонена. Управление по делам народонаселения утверждало, что отдел предварительной информации о пассажирах не одобрил его полет рейсом, предназначенным для израильтян, однако ведомство не представило никаких доказательств или аффидевита в подтверждение своих слов. Несмотря на это, апелляционный суд принял позицию ведомства.
Адвокаты Асаф Вайцен и Михаэль Коэн-Ад подали срочную апелляцию в окружной суд, который издал временный судебный запрет, запрещающий высылку Пимиенты Родри. Тем не менее Управление по делам народонаселения поспешило отправить бизнесмена обратно в Испанию в течение часа после решения апелляционного суда, что сделало судебный запрет неактуальным.
Два судьи окружного суда отметили в материалах дела, что, судя по всему, бизнесмен въехал на законных основаниях и его не следовало депортировать, тем более что он должен был покинуть страну в ближайшую пятницу. Суд распорядился освободить его и назначить срочное слушание. После уведомления о том, что рейс уже покинул страну, судья потребовала от ведомства обосновать свои действия.
Адвокаты Асаф Вайцен и Михаэль Коэн-Ад выразили разочарование поведением суда и Управления, подчеркнув, что их действия предотвратили эффективный судебный надзор: «Помимо серьезного ущерба апеллянту и израильскому предпринимателю, пострадало доброе имя Государства Израиль в мире, особенно в этот сложный период. Этот случай подчеркивает необходимость исправления процедур. Мы надеемся, что это ненадлежащее поведение прекратится и что туристы, прибывающие в Израиль, удостоятся уважительного, гуманного и справедливого отношения».
Реакция Управления по делам народонаселения и миграции: «Речь идет о пассажире, которому было отказано во въезде из-за подозрения, что он прибывает для незаконной работы в Израиле. Апелляция его адвокатов в суд была отклонена, и пассажир был отправлен обратно вылетающим рейсом. Любой другой аргумент является попыткой ввести в заблуждение относительно порядка вещей, принятого при отказах во въезде».





