Историческое упущение: как Израиль проигрывает стратегическую битву на северных границах

Если бы Государство Израиль было издательством, то к «Неделе книги» 2026 года оно выпустило бы множество трудов о войне и разведке. Однако на фоне израильских историй о чудесах турецко-катарский стенд представил бы лишь одну книгу — атлас Ближнего Востока в новом издании. Иногда нужно дождаться подобного события, чтобы осознать масштаб разрыва между концентрацией израильских усилий и действиями врагов на Ближнем Востоке. Когда-то мы считали себя самыми умными на рынке, но сегодня эти убеждения вызывают сомнения.

Израиль недавно изменил свой облик. События 7 октября трансформировали мышление Биньямина Нетаниягу, а вместе с ним — военного и медийного истеблишмента. Вместо национальной стратегии, лишенной скептицизма, пассивности и откладывания решений, Израиль перешел к политике трений и проактивности. Изменение, начавшееся с «ночи пейджеров», достигло пика в ударах по Ирану. То, что Нетаниягу должен был предпринять с 2014 года, было сделано с опозданием на десятилетие и ценой тяжелых потерь, которые не были предвидены ни им, ни военной системой.

Достижения наступательной инициативы должны были стать фундаментом для геостратегической концепции, подобающей региональной державе. Израиль должен был сосредоточиться на главном — на том, как будут выглядеть обновленные карты региона. Это единственное соревнование, которое имеет значение, когда осядет пыль сражений. В нем Израиль проигрывает, несмотря на отличные стартовые условия: консенсусную решимость общества, технологическое превосходство, тактические победы и беспрецедентную поддержку США.

Последнее предложение Дональда Трампа о том, чтобы Ахмад а-Шара занялся «Хезболлой» в Ливане, является ироничным продуктом израильского провала в «написании атласов». Новая Сирия — это «ошибка в семи местах» нынешнего руководства:

• Израиль не понял значения создания турецкого прокси на границе Голан при поддержке США.

• Израиль не осознал, что единая и стабильная Сирия означает стратегическую угрозу, и позволил режиму укрепиться без условий, в частности, без требования отказа от Голан.

• Израиль не предполагал, что стабильный режим в Сирии сорвет «путь мира», призванный соединить Индию с Европой через Израиль, и не создал сухопутный коридор, который позволил бы закрепить друзскую автономию.

Сирийское окно возможностей было исчерпано концепцией удержания короны Хермона и буферной зоны — временным решением, которым управляли исключительно с точки зрения военной тактики. Никто не осмелился мыслить дальше прицела танка. Израиль до сих пор не понимает, что турецко-катарское цунами не обойдет стороной Голанские высоты. Мы не удивимся, если американцы рано или поздно вернут Голаны на стол переговоров, когда турки, катарцы и саудовцы подготовят сценарий, который нас попросят принять. Только тогда руководство поймет, что нужно было удвоить поселения на Голанах, пока это было возможно.

В Ливане Израиль также не осознал значение стратегического достижения «Хезболлы», несмотря на понесенные ею потери. Эта террористическая организация — единственный фактор в истории Израиля, которому удалось сократить население в регионе и опустошить приграничные города. «Хезболла» превратила Метулу, Кирьят-Шмону и Шломи в города-призраки. Она не победила на поле боя, но поставила знак вопроса над способностью Израиля удерживаться в северном приграничном районе. Она — единственный арабский фактор, которому удалось переписать демографический атлас Израиля.

На такое достижение врага нельзя отвечать только кинетическим ударом — нужно менять условия игры. «Хезболла» и следующие в очереди враги должны понять, что агрессия против гражданского населения влечет за собой постоянную территориальную цену. Это единственная понятная на Ближнем Востоке бухгалтерия, создающая сдерживание. Не снос башен в Дахии и не ликвидация руководства.

Более того, Израиль отказывается признать, что не может защитить жителей на существующей линии границы. Он проводит «операции сознания» в отношении собственных граждан, делая вид, что ситуация под контролем. Власти рассказывают фантастические истории о том, что мир с Ливаном достижим, включая разоружение «Хезболлы» ливанским правительством. С 6 октября израильской общественности не предлагали настолько оторванных от реальности сценариев. Израиль изначально не сумел провести дискуссию с США о минимальных поправках границы на юге Ливана: господствующих высотах, наблюдательных пунктах и топографических пространствах, без которых термин «безопасность для жителей севера» лишен смысла. На «Неделе книги» в следующем году Израиль обязан представить свой собственный атлас.