Итоги войны: страны Персидского залива платят «протекшн» Ирану
Соглашение между Вашингтоном и Тегераном усилило позиции Ирана в глазах арабских стран, которые опасаются атак и предлагают финансовую поддержку режиму. На фоне укрепления оси радикальных суннитских государств перспективы расширения «Соглашений Авраама» отдаляются, а Израиль сталкивается с новыми вызовами в региональной политике.

Иран выходит из войны усиленным, по крайней мере, с точки зрения арабских стран Персидского залива. По их мнению, Тегерану удалось противостоять США и Израилю, что вынуждает региональных игроков искать способы обезопасить себя. В последнее время страны Персидского залива стремятся к сближению с Исламской Республикой: некоторые из них размораживают иранские активы и готовы инвестировать в восстановление страны. На Ближнем Востоке это называют «протекшн» — плата в обмен на гарантии безопасности от нападений Тегерана.
Одновременно происходит консолидация оси радикальных суннитских государств, в которую входят Саудовская Аравия, Катар, Турция и Пакистан. Последняя сыграла ключевую роль в контактах по прекращению огня между США и Ираном. Для Израиля это негативный фактор, так как данная ось рассматривает его как проблемный элемент.
Премьер-министр Биньямин Нетаниягу прокомментировал ситуацию на пресс-конференции:
«Израиль сильнее, чем когда-либо, а ось зла Ирана слабее, чем когда-либо. Если бы кто-то сказал вам в начале войны, что мы достигнем всего, что я перечислил, вы бы сочли это бредом. Сегодня, после того как мы достигли этих результатов, есть те, кто хочет их обесценить. Я говорю вам — мы собираемся достичь еще много великих вещей. Мы продолжим пресекать угрозы в регионе, мы построим новые союзы со странами в регионе и за его пределами. Мы обеспечим нашу независимость в вооружениях — это принцип, который я установил, и я выделяю 350 миллиардов шекелей в дополнение к оборонному бюджету. Мы разработаем технологии, которые выходят за границы воображения, мы превратим Израиль в еще более мощную державу. Ведь союзы заключают с сильными, а Израиль сегодня — очень сильное государство.»
Несмотря на заявления премьер-министра, источники в Израиле полагают, что значимого развития отношений со странами Персидского залива не произойдет как минимум до выборов. Текущий статус отношений неоднороден: связь Израиля с ОАЭ укрепилась в ходе войны, однако федерация также разблокировала иранские средства для обеспечения собственного спокойствия. С Марокко поддерживаются тесные связи, в то время как Бахрейн не обладает значимым политическим весом, а Судан охвачен гражданской войной. С Саудовской Аравией существуют скрытые контакты в сфере безопасности, но королевство продолжает закупать оружие преимущественно у США.
Президент США Дональд Трамп может попытаться расширить «Соглашения Авраама» и принудить арабские страны к нормализации отношений с Израилем, чтобы укрепить свое политическое наследие. Однако он может столкнуться с сопротивлением: Турция, Катар и Пакистан не заинтересованы в нормализации, а региональные лидеры дают понять, что не будут продвигать этот процесс, пока Биньямин Нетаниягу остается у власти.
Региональный источник, знакомый с ситуацией, отметил:
«Все лидеры региона восхищаются Израилем, но не верят Биби. Некоторые презирают этого человека и шокированы тем, что он не был смещен. Они ждут времени, когда смогут заключить долгосрочные и значимые соглашения с Израилем. Это мир интересов. Страны Персидского залива защищают себя. Они сделали ставку на то, что Иран выйдет из этого кризиса на ногах, поэтому не приняли сторону и все равно получили удар от иранцев. Сейчас они платят «протекшн» иранцам. Связь с Израилем будет скрытой от радаров.»
Высокопоставленный израильский чиновник подчеркнул, что результаты войны могут иметь долгосрочные негативные последствия для безопасности Израиля: «Можно окончательно забыть о том, что ХАМАС согласится разоружиться. Шансы и так были ничтожны, но если бы Иран проиграл, ХАМАС понял бы, что остался один. Теперь, когда их великий покровитель вышел из конфликта усиленным, о разоружении террористической организации не может быть и речи».





