Из-за спора о 300 шекелях: Авраам Хейло признан виновным в убийстве Йоси Бейлина

Окружной суд Тель-Авива признал сегодня утром, в четверг, Авраама Хейло виновным в убийстве Йоси Бейлина с безразличием к последствиям и в воспрепятствовании осуществлению правосудия. Вердикт, вынесенный коллегией судей в составе Ярона Леви, Илана Цура и Тамар Снунит-Форер, подводит итог трагическому делу, начавшемуся с дружеской встречи в общественном парке в Холоне в мае 2023 года и закончившемуся смертельным ножевым ранением. Судьи установили, что именно Хейло нанес удар ножом во время потасовки между двумя группами, а затем скрылся в Эйлате, пытаясь сорвать расследование.

Инцидент начался в парке, где подсудимый и погибший сидели за разными столами и употребляли спиртные напитки. Между ними возник спор из-за денег, переросший в драку, в ходе которой Бейлин нанес Хейло удары кулаками. Когда погибший распылил перцовый баллончик, заставив присутствующих разойтись, Хейло, по свидетельским показаниям, вышел из темноты, подбежал к Бейлину и нанес резкий удар острым предметом в верхнюю часть тела. Через несколько секунд Бейлин сказал: «Кажется, меня ударили ножом», после чего потерял сознание и позже скончался в больнице «Вольфсон» от кардиогенного шока.

Защита Хейло строилась на полном отрицании вины и утверждении, что из-за действия перцового газа он ничего не видел. Подсудимый заявлял, что сам стал жертвой нападения и не знает, кто ударил Бейлина. Однако судьи охарактеризовали его показания как расчетливую и противоречивую версию. Они отметили, что Хейло избегал вызова ключевых свидетелей, которые могли бы подтвердить его слова, а его ложь на допросах и попытки скрыть детали пребывания в Эйлате лишь укрепили обвинительный вывод. Суд подчеркнул, что утверждение подсудимого о том, что он был полностью ослеплен газом, не выдерживает критики.

Суд постановил, что Хейло действовал с безразличием к жизни потерпевшего. Решение использовать острый предмет и направить его в жизненно важную область тела — сердце — свидетельствует о сознательном принятии риска наступления смерти. Осуждение за воспрепятствование правосудию основано на немедленном бегстве Хейло в Эйлат, которое суд счел не поездкой на отдых, а попыткой скрыться от полиции.

В завершение вердикта судьи указали на некоторые недочеты следствия, такие как неспособность обнаружить орудие убийства и получение записей с камер видеонаблюдения без официального ордера, однако постановили, что эти факты не создают разумных сомнений в виновности подсудимого. Совокупность прямых свидетельских показаний и косвенных улик привела к обвинительному приговору. Суд распорядился подготовить отчет о последствиях преступления для семьи Бейлина, а слушания по назначению наказания назначены на конец июня.