Изменение курса Катара и опасения в Персидском заливе: «Трамп может снова бросить их под колеса»
Страны Персидского залива скептически относятся к текущим переговорам о завершении войны, опасаясь, что дипломатические инициативы США являются лишь прикрытием для эскалации. Катар, ранее выступавший главным посредником, на этот раз дистанцировался от процесса, выразив сомнение в существовании реальных контактов.
Вскоре после того, как Дональд Трамп заявил на этой неделе, что Соединенные Штаты ведут «серьезные переговоры» о прекращении войны с Ираном, Катар предпринял необычный шаг, дистанцировавшись от утверждений о дипломатических контактах. Катар не участвует ни в каких посреднических усилиях, заявил официальный представитель правительства Маджид аль-Ансари на брифинге во вторник вечером, добавив при этом значимое замечание: «Если они вообще существуют».
Это заметное изменение по сравнению с историческим статусом Катара как главного посредника на Ближнем Востоке. Будь то переговоры между Израилем и ХАМАС, контакты между США и Талибаном или попытки урегулирования в Ливане и Судане, организация дипломатических саммитов была краеугольным камнем международного статуса этого государства.
Однако в последние три недели Катар и другие страны Персидского залива оказались на линии фронта войны после того, как их усилия по предотвращению конфликта были отвергнуты Соединенными Штатами.
США дважды атаковали Иран во время контактов, направленных на остановку иранской ядерной программы, которые велись при посредничестве Омана. Дискуссии в июне прошлого года были прерваны, когда США и Израиль нанесли удары по ядерным объектам в Иране. Переговоры, возобновившиеся в феврале, также быстро стали неактуальными, когда президент Трамп начал бомбардировки Тегерана еще до последнего раунда встреч.
С начала войны страны Персидского залива вынуждены тратить миллиарды на отражение ежедневных атак иранских ракет и беспилотников, в то время как их экономика и суверенитет страдают все сильнее.
Аналитики отмечают, что нежелание стран региона с энтузиазмом поддерживать инициативы по прекращению огня проистекает как из тяжелых потерь, так и из подозрений: являются ли слова Трампа о мире искренними или служат дымовой завесой для дальнейшей эскалации.
«Они обожглись на своем предыдущем опыте», — сказал Билал Сааб, старший директор консалтинговой группы Trends US и бывший сотрудник Пентагона в первой администрации Трампа. — «Раньше они думали, что играют полезную посредническую роль, пока не поняли, что это было напрасно. Накапливается много разочарования, что влияет на их желание и способность выступать посредниками».
Отсутствие ясности вокруг текущих контактов между США и Ираном, наряду с глубоким недоверием к администрации Трампа, заставило лидеров стран Персидского залива колебаться. До сих пор неясно, с кем именно Вашингтон ведет переговоры в Иране, учитывая ликвидацию многих высокопоставленных лиц и тот факт, что новый верховный лидер Моджтаба Хаменеи еще не появлялся на публике.
К вечеру среды иранский режим категорически отверг план Трампа из 15 пунктов, переданный через пакистанских генералов, назвав его «абсолютно неразумным», и представил собственное предложение.
Опасения по поводу легитимизации переговоров, которые могут быть использованы в качестве прикрытия для эскалации или ликвидации иранских лидеров, разделяют многие в регионе. В то время как Трамп заявляет о прогрессе, тысячи американских солдат развернуты на Ближнем Востоке, и в странах Персидского залива опасаются, что их используют как пешек.
«Существует высокая вероятность того, что это введение в заблуждение перед очередной военной операцией», — считает Сааб. Иранские дипломатические источники выражают схожий скептицизм, указывая на прошлый опыт, когда контакты с США сопровождались атаками на их лидеров.
«Не полагаться только на США»
Бадер ас-Сайф, профессор Кувейтского университета и исследователь в Chatham House, подчеркивает: странам Персидского залива трудно игнорировать тот факт, что «каждый раз, когда администрация Трампа упоминала слово "переговоры", мы оказывались в рамках войны».
Тем не менее, нежелание втягиваться в «политическое шоу» уравновешивается пониманием важности влияния на любое будущее соглашение. Возможность того, что Трамп закончит войну, оставив нынешний иранский режим у власти менее чем в 120 км от столиц стран Персидского залива, воспринимается как экзистенциальная угроза.
Ас-Сайф убежден, что странам региона крайне важно быть частью любых переговоров, и даже призывает их начать отдельные контакты с Ираном для защиты своих интересов. «Они не должны полагаться только на Соединенные Штаты», — говорит он. — «Это была не наша война, и если мы можем защитить себя от дальнейших последствий, мы должны это сделать».
Алекс Ватанка, старший научный сотрудник Института Ближнего Востока, резюмирует: помимо обеспечения торговых потоков через Ормузский пролив и демонтажа ядерной программы, нет причин полагать, что Трамп отдаст приоритет потребностям стран Персидского залива.
«Страны Персидского залива могут быть снова брошены Трампом под колеса», — заключает Ватанка. По его словам, несмотря на трудности восстановления доверия, ожидается, что в конечном итоге они будут действовать напрямую с Тегераном, как это было до войны.
