Израиль рассматривает остров Харг как ключевую цель для подрыва влияния Ирана

В ходе закрытых обсуждений в Израиле в последние дни остров Харг занимает всё более центральное место. По словам осведомлённых источников, это одно из немногих мест, где можно напрямую воздействовать на механизм, позволяющий иранскому режиму финансировать свою деятельность и удерживать рычаги давления на мировое сообщество. До тех пор, пока Тегеран экспортирует нефть через Харг и сохраняет способность угрожать свободе судоходства в районе Ормузского пролива, он сохраняет свои ресурсы, влияние и пространство для манёвра.

Согласно израильским оценкам, важность Харга для Ирана двояка. Прежде всего — это финансы: около 90% иранского экспорта нефти проходит через этот остров. Удар по Харгу — это не просто атака на порт или инфраструктуру, а удар по центральному «кислородному трубопроводу» режима. Вторым аспектом является стратегический контроль.

Дискуссия о Харге напрямую связана с контролем над Ормузским проливом. В Израиле полагают, что если режим выйдет из текущей кампании, сохранив этот актив, он продолжит использовать его для шантажа, задержки судов и диктовки условий прохода в проливе даже после формального окончания боевых действий. В Иерусалиме опасаются, что Тегеран рассматривает ситуацию в проливе не как временный эпизод, а как долгосрочный инструмент влияния.

По оценкам экспертов, пока режим в Тегеране остаётся у власти, одних лишь воздушных ударов недостаточно. Они могут нанести ущерб инфраструктуре, но не обеспечивают контроля на местности. В Иерусалиме считают, что путь к изменению реальности проходит через физический контроль над островом Харг. Такой шаг мог бы лишить Иран как доходов от экспорта нефти, так и возможности угрожать морскому движению.

В Израиле полагают, что установление американского контроля над островом вполне осуществимо с военной точки зрения. Источники, знакомые с оценками, отмечают, что для армии США это понятная и локализованная цель, удержание которой не является невыполнимой задачей в силу небольших размеров острова. Это представляется гораздо более сфокусированным сценарием, чем масштабное наземное присутствие на территории самого Ирана.

Тем не менее, основная сложность заключается не в оперативной реализации, а в политической позиции Вашингтона. Вопрос не в способности США захватить Харг, а в готовности президента Дональда Трампа удерживать там силы в течение длительного времени, учитывая риск потерь среди американских военнослужащих.