Секретное дело сотрудницы Шабак год вела прокурор без допуска к гостайне
Омбудсмен Менахем Финкельштейн признал обоснованной жалобу экс-сотрудницы Шабак с ПТСР. Ее секретное дело больше года вела сотрудница прокуратуры без допуска к гостайне, затянув процесс и подав семь ходатайств об отсрочке.
Нарушения в прокуратуре: секретное дело без допуска
Серьезные системные сбои выявлены в работе гражданского отдела прокуратуры Тель-Авивского округа. Уполномоченный по рассмотрению жалоб на действия прокуроров, отставной судья Менахем Финкельштейн, признал обоснованной жалобу, поданную от имени бывшей сотрудницы Службы общей безопасности (Шабак). Женщина, страдающая посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР) вследствие службы, столкнулась с беспрецедентной волокитой при рассмотрении ее дела.
Выяснилось, что сотрудница прокуратуры, которая вела это высокочувствительное дело более года, вообще не имела соответствующего уровня допуска к секретной информации. Из-за этого рассмотрение апелляции, поданной в апелляционную комиссию по закону об инвалидах при мировом суде Тель-Авива, затянулось более чем на год.
За это время прокуратура подала семь прошений о продлении сроков предоставления ответа. При этом ведомство не зафиксировало должным образом попытки связаться с заявительницей для согласования этих шагов, как того требуют инструкции.
Хронология задержек и ложные аргументы
Апелляция была подана более чем за год до обращения с жалобой к омбудсмену, однако прокуратура так и не предоставила официальный ответ. По словам заявителя, представлявшего интересы экс-сотрудницы, прокурор подала шесть ходатайств о продлении сроков, используя противоречивые аргументы. В ходатайствах утверждалось, что связаться с заявителем невозможно, что сам заявитель назвал ложью.
Когда спустя год выяснилось, что у ведущего дело юриста нет допуска к секретным материалам, прокуратура была вынуждена передать материалы другому сотруднику и подать седьмое прошение о продлении срока. В нем снова утверждалось, что сторона заявителя возражает против отсрочки, хотя руководство оборонного отдела прокуратуры даже не пыталось связаться с ней.
Вердикт омбудсмена: «Грубейшее нарушение»
Судья в отставке Менахем Финкельштейн признал жалобу полностью обоснованной по всем ключевым пунктам:
«Отсутствие надлежащего допуска не только привело к дополнительным задержкам, но и создало фундаментальную проблему, способную нанести ущерб надлежащему ходу процесса и принципам информационной безопасности. Это серьезный дефект в ведении дела, из которого необходимо извлечь уроки, чтобы не допустить подобного в будущем».
Омбудсмен также указал на отсутствие записей о попытках связаться с заявителем, что прямо нарушает внутренние директивы прокуратуры, требующие строгого документирования для обеспечения прозрачности и контроля.
После публикации отчета заместитель государственного прокурора сообщил, что правила работы в гражданском департаменте были ужесточены, а для сотрудников и стажеров проведен дополнительный инструктаж. Офис омбудсмена продолжит контролировать исполнение данных рекомендаций.
