Рецензия на фильм «Яффские картины 2»: телевидение на большом экране
Вышедший в прокат сиквел «Яффские картины 2» продолжает традицию своего предшественника, предлагая зрителям череду телевизионных скетчей вместо полноценного художественного фильма.
Когда фильм «Яффские картины» вышел на экраны около полутора лет назад, его посмотрели примерно 100 тысяч зрителей. Для современного израильского кино это отличный показатель — напомним, лишь четыре местных фильма преодолели отметку в 100 тысяч проданных билетов в 2025 году, и за это режиссеры-сценаристы Арик Лубецкий и Мати Харри заслуживают похвалы. Любое отечественное произведение, находящее свою аудиторию, вызывает искреннюю радость. Однако одну вещь трудно не заметить в успехе «Яффских картин», и это в полной мере относится к выходящему на этой неделе сиквелу: не все, что приводит зрителей в кинотеатры, является кинофильмом.
Структура и кинематографические проблемы
«Яффские картины 2» построены точно так же, как их предшественник, который, в свою очередь, воспроизводил формат телевизионного сериала, основанного на фельетонах и книгах Менахема Тальми. Здесь нет цельного сюжета — перед нами череда коротких историй, где в центре внимания оказывается знакомая компания яффских мужчин, балансирующих где-то на грани между гангстерами и участниками дискуссий за пятничным столом. Просмотр напоминает телевизионный запойный просмотр, начиная с титров в стиле малого экрана и заканчивая графическими переходами между эпизодами. Но дело не только в телевизионном вайбе, а в том, что ничто здесь даже не пытается создать подлинный кинематографический опыт.
Производственные аспекты и сценарий
С одной стороны, проблема кроется в продюсерских ценностях: «Яффские картины 2» выглядят так, будто их бюджет собрали из мелочи в кармане. Так было и в первой части, но после кассового успеха относиться к этому снисходительно уже трудно. Настоящая беда заключается даже не в скудности средств — во всем мире снимают богатые картины при скромных бюджетах, — а в поверхностном отношении к делу. Это особенно заметно в паре экшн-моментов, напоминающих работы школьного кинокружка. Создается ощущение, что сценарий сиквела писали буквально за пару часов.
На бумаге концепция вроде бы есть: эпизоды включают элементы воспоминаний о прошлых событиях. Однако эти флешбеки остаются лишь незначительными анекдотами, тогда как обрамляющие их сюжеты вообще не соответствуют определению истории. Здесь нет четкого конфликта или реальных препятствий для героев. Хронометраг сиквела составляет 82 минуты, и при этом в картине почти не задействованы классические драматургические инструменты.
Итоги и перспективы
У «Яффских картин 2» есть свои достоинства, например Ури Габриэль в роли Соломона, лидера банды и рассказчика, а также уникальный язык Тальми, который сценарию так и не удалось разрушить.
Возможно, все претензии к сценарию и производственным ценностям вовсе нерелевантны, поскольку ощущение отсутствия полноценного фильма полностью совпадает с изначальным замыслом Лубецкого и Харри. Быть может, они изначально планировали создать телевизионный формат для большого зала? В конечном счете, обе части «Яффских картин» вряд ли стоит оценивать через призму строгой кинокритики. Если вам понравилась первая лента, нет никаких причин пропускать продолжение.
