«Как при апартеиде»: эксперт предупреждает, что Верховный суд отменит закон о смертной казни

Одобрение закона о смертной казни для террористов во втором и третьем чтениях стало политическим достижением коалиции, однако вызвало немедленный резонанс на юридической и международной арене. В эфире радио 103fm профессор Адам Шнар, эксперт по праву из Университета Райхмана, обрисовал тревожные последствия этого решения. В то время как на Западе выражают возмущение, эксперты предупреждают, что закон не только выбивается из мирового правового контекста, но и содержит существенные конституционные изъяны, которые могут привести к его отмене в Верховном суде.

Шнар пояснил, что центральная проблема заключается не только в самом наказании, но и в национальном разграничении, которое оно создает. «У нас есть исторический пример — это происходило в Южной Африке в период апартеида», — отметил Шнар, добавив, что, по его оценке, Верховный суд отменит этот закон. По его словам, если закон устоит, это серьезно ухудшит международный статус Израиля.

Один из главных аргументов против закона касается принципа равенства перед законом. Шнар указывает на то, что закон сформулирован таким образом, что будет применяться к палестинскому террору, но не к еврейскому. «Уголовный кодекс устанавливает, что наказание должно быть равным, независимо от религии или национальности», — пояснил он. В качестве примера он привел случай Баруха Гольдштейна: человек, совершивший массовое убийство по националистическим мотивам, не подпадет под действие смертной казни согласно текущей формулировке, в то время как палестинец за аналогичное деяние — да. Эта реальность «разного наказания в зависимости от происхождения» является ядром юридической критики.

Помимо вопроса дискриминации, возникает проблема эффективности. По словам профессора Шнара, нет эмпирических доказательств того, что смертная казнь служит сдерживающим фактором, особенно в отношении террористов, которые заранее готовы погибнуть в ходе теракта. К этому добавляется тот факт, что Израиль делает шаг, противоположный мировой тенденции: в то время как большинство стран мира отменяют смертную казнь, Израиль возвращает её спустя десятилетия после того, как она применялась лишь в исключительных случаях, например, к нацистским преступникам.

Еще одна трудность, которая, как ожидается, возникнет в судах, — это возможность доказать мотив, требуемый законом. Шнар утверждает, что определение в тексте закона может привести к юридическому тупику: «Если террорист заявит, что он выступает не против Государства Израиль, а против оккупации, возможно, он вообще не подпадет под действие этого закона».

Эта юридическая драма разворачивается спустя сутки после бурных событий в Кнессете. Одобрение закона, инициированного партией «Оцма Йегудит» и министром Итамаром Бен-Гвиром, сопровождалось празднованиями членов коалиции на фоне выкриков оппозиции в адрес премьер-министра Биньямина Нетаниягу. Несмотря на поддержку партии «Наш дом Израиль», закон был принят в условиях внутренних разногласий: фракция «Дегель ха-Тора» выступила против по религиозным соображениям. Министр Итамар Бен-Гвир назвал это «историческим исправлением» и заявил, что тот, кто выбирает террор, выбирает смерть, в то время как председатель комиссии по национальной безопасности Цвика Фогель подчеркнул, что закон является необходимым инструментом сдерживания для защиты граждан.