«Хезболла» и угроза гражданской войны: последствия соглашения с Израилем

Исторические мирные соглашения обычно подписывают главы государств лично. Однако в минувшую пятницу на церемонии подписания рамочного соглашения между Израилем и Ливаном в Белом доме присутствовали посол Израиля в США Йехиэль Лейтер и посол Ливана в США Нада Хамада Маавад. Этот факт отражает сложность ситуации, сотрясающей «страну кедров» и заставляющей различные общины Ливана пересматривать свои позиции.

В подкасте «Аль зе» («Об этом») корреспондент по расследованиям газеты «Исраэль ха-Йом» Итай Иланай и корреспондент по арабским делам Шахар Клейман обсудили напряженность и последствия соглашения для Ливана. Почему шииты разделены в вопросе сделки с Израилем, способна ли ливанская армия разоружить террористическую организацию и когда «Хезболла» может прибегнуть к «оружию судного дня» — гражданской войне?

Реакция общин

«В Ливане дела всегда решаются по общинам», — отметил Клейман. В христианском лагере силы, противостоящие «Хезболле», приветствуют соглашение, видя в нем историческую возможность для сокращения иранского влияния. Самир Джааджаа, глава крупнейшей христианской партии «Ливанские силы», является наиболее заметным критиком «Хезболлы» в парламенте.

Ситуация вокруг командующего ливанской армией Джозефа Ауна также остается напряженной. Существуют американо-израильские усилия по обеспечению его безопасности, так как любой, кто противостоит «Хезболле», рискует жизнью. Однако, по мнению экспертов, «Хезболла» пока не готова к радикальным шагам, таким как политические убийства.

Среди друзов наблюдается раскол: руководство во главе с Валидом Джумблатом предпочитает косвенные каналы связи, в то время как большинство общественности поддерживает соглашение. Набих Берри, спикер парламента и лидер «Амаль», критикует сделку, но при этом проводит «красную черту» в отношении гражданской войны, фактически предупреждая «Хезболлу» о недопустимости такого сценария.

Стратегия «Хезболлы»

Наим Касем резко раскритиковал сделку, заявив, что Израиль якобы намерен контролировать южный Ливан в течение многих лет. На данном этапе «Хезболла» продолжает придерживаться иранской линии, задаваясь вопросом, почему правительство Ливана пытается достичь договоренностей, которые, по их мнению, Иран может обеспечить самостоятельно.

«Хезболла» пока не задействует «оружие судного дня», возможно, потому, что еще не оказалась в полной изоляции. У организации все еще есть сторонники внутри ливанских силовых структур, способные саботировать планы по разоружению. Против Израиля «Хезболла» продолжает использовать стратегию истощения, стремясь добиться полного отступления ЦАХАЛа из южного Ливана без собственного разоружения.

Перспективы разоружения

Способность Израиля и США укрепить ливанскую армию является ключевым фактором. Учит ли горький опыт резолюции 1701 ООН от 2006 года тому, что план обречен на провал?

«Вопрос о том, что произойдет раньше, зависит в основном от нас и от того, сможем ли мы освободиться от странных американских ограничений», — считает Клейман. По его мнению, Израилю необходимо еще больше ослабить «Хезболлу», так как текущих мер недостаточно. Ливанская армия, несмотря на отсутствие передовых танковых или воздушных сил, может внести свой вклад в процесс, если ей будет позволено действовать в меру своих возможностей.