Конец слепому повиновению: гнев ультраортодоксов переходит к избирательным урнам
Социолог издания «Маарив» доктор Менахем Лазар и политический обозреватель Мати Тухфельд обсуждают изменения на политической карте Израиля. В центре дискуссии — электоральные перспективы Нафтали Беннета, кризис внутри ультраортодоксального сектора и эффективность стратегии запугивания избирателей.
В специальном выпуске подкаста «Маарив» принял участие доктор Менахем Лазар, социолог издания, для беседы с политическим обозревателем Мати Тухфельдом. В ходе разговора эксперты попытались очертить карту политических сил, отраженную в регулярных опросах газеты.
На вопрос о Нафтали Беннете и широкой поддержке, которую тот получает в некоторых опросах, Лазар ответил резкой фразой: «Это не он сменил электоральную базу, это база сменила его». По его словам, Беннет годами опирался на поддержку правого, религиозно-национального и традиционалистского сектора, однако с момента создания «правительства перемен» возник глубокий разрыв между ним и значительной частью этой аудитории. «Подавляющее большинство из них до сих пор не прощают ему этого, и они не с ним», — заявил он.
Согласно Лазару, те, кто сегодня удерживают позиции Беннета, — это совершенно иные аудитории: «Те, кто с ним в этом раунде, — это люди, которые больше идентифицируют себя с другой стороной. Те, кто голосовал за оппозицию на выборах 2022 года, традиционалисты и светские». При этом он полагает, что сам Беннет не изменил своих базовых позиций: «Он был правым человеком и остался правым человеком», однако теперь «ему приходится подстраиваться под аудиторию, которая намерена за него голосовать».
Вместе с тем Лазар предостерег от предположения, что эта поддержка обязательно сохранится до выборов. Он напомнил, что и в прошлом Беннет пользовался высокими показателями в опросах, но не смог конвертировать их в аналогичную силу на избирательных участках. «У него есть история с очень хрупким электоратом, который шел с ним до определенного шага, а в итоге не пошел», — сказал он. По его словам, это явление не уникально для Беннета: «Почти все партии хрупкие», за исключением ультраортодоксальных и арабских, которые пользуются более стабильными моделями голосования.
«Цифры отражают реальное внутреннее брожение»
Тухфельд в ходе беседы поднял вопрос о критике со стороны определенных кругов в правом лагере, согласно которой некоторые опросы преуменьшают силу ультраортодоксальных партий, «Ликуда» и партии «Религиозный сионизм». Лазар ответил, что не «корректирует» данные в соответствии с ожиданиями. «Что у меня получается сегодня, то я и выдаю», — сказал он. Он признал, что разные социологи могут использовать различные веса для групп населения или действовать исходя из предположения, что «Ликуд» усилится в день выборов, но подчеркнул: «Я так не работаю».
В отношении ультраортодоксальных партий он отметил, что цифры могут отражать реальное внутреннее брожение. «Возможно, в ультраортодоксальном обществе есть гнев из-за того, что произошло вследствие войны, из-за нежелания руководства нести общее бремя», — сказал он. По его словам, экономический ущерб также играет роль. О Бецалеле Смотриче и «Религиозном сионизме» Лазар сказал, что это нишевая партия, опирающаяся на определенный сегмент внутри религиозно-национального общества, где сегодня существует «очень большой гнев по всей теме призыва и равенства в несении бремени». Он добавил, что многие из тех, кто голосовал за партию на последних выборах, больше не готовы поддерживать ее, и часть из них перешла в «Ликуд», в «Оцма Йехудит» или просто «сидят на заборе».
В продолжение беседы дискуссия перешла от цифр к политической стратегии. Лазар напомнил, что в Израиле, как и в других странах, большая часть избирателей принимает решение в последний момент. «Немалая часть людей решает непосредственно у урны, за кого проголосует», — сказал он. Поэтому кампании сосредоточены не только на переманивании избирателей из лагеря в лагерь, но и на стимулировании сторонников прийти на участки, а также на попытках заставить избирателей другой стороны остаться дома.
По его словам, «гораздо проще подстегнуть людей голосовать против чего-то, чем за», и поэтому политики продолжают искать «демона», который поможет им вытащить избирателей из дома. Тем не менее, он не уверен, что этот метод продолжит работать с той же силой. «Возможно, израильское общество уже меньше будет вестись на такие механизмы», — заключил он.
