Конец свободному доступу: Anthropic ограничивает использование Claude сторонними инструментами
Компания Anthropic объявила о блокировке возможности использования персональных подписок Claude для запуска ИИ-агентов и сторонних инструментов. Этот шаг направлен на предотвращение нецелевого расходования вычислительных мощностей и переход пользователей на оплату через официальный API.
«Или ты умираешь героем, или живешь достаточно долго, чтобы увидеть, как сам становишься злодеем»: это клише сопровождает почти каждую технологическую компанию, которая превращается из любимицы публики в жесткую корпорацию. В последние дни компания Anthropic, разработчик популярной модели ИИ Claude, оказалась именно в такой позиции. После длительного периода лояльности компания решила обеспечить строгое соблюдение условий использования и прекратить поддержку сторонних инструментов, во главе которых стоит популярный OpenClaw.
Борис Черный, ответственный за проект Claude Code в Anthropic, сообщил об изменениях в минувшие выходные. Начиная с субботнего вечера, платные пользователи больше не могут использовать квоту токенов своей подписки для запуска сторонних инструментов. До этого момента многие пользователи приобретали персональную подписку (включая пакет Max за 200 долларов) и применяли её для работы агентов ИИ через внешние приложения.
Экономика против «лазеек»
Причина решения — экономическая. В то время как подписка Claude Max стоит 200 долларов в месяц, использование аналогичного объема ресурсов через официальный API компании может стоить пользователю более тысячи долларов. Инструменты вроде OpenClaw использовали лазейки в аутентификации, позволяя пользователям «вытягивать» вычислительную мощность удешевленной подписки во внешние приложения, что создавало огромную и нерентабельную нагрузку на инфраструктуру Anthropic.
Помимо финансовых факторов, Anthropic указывает на инженерные проблемы. Инструменты вроде OpenClaw нарушают механизмы Prompt Caching (сохранение контекста в памяти). Эти механизмы предназначены для оптимизации работы серверов и снижения затрат, однако сторонние интеграции вызывают повышенное потребление ресурсов и наносят ущерб надежности сервиса для всех клиентов.
«Наши подписки не были рассчитаны на модели использования этих инструментов», — пояснил Черный. — «Мы должны управлять нашим ростом осознанно, чтобы продолжать надежно обслуживать клиентов». Иными словами, для использования агента ИИ, который управляет почтой или выполняет иные задачи через OpenClaw, пользователям придется оплачивать каждый токен отдельно через API.
Конфликт с создателем: «Попытка скрыть новость»
Питер Штайнбергер, создатель OpenClaw (в настоящее время работающий в OpenAI), не остался в стороне. В резком посте в X он заявил, что пытался отговорить Anthropic от этого шага: «Мы пытались логически объяснить им, что многие пользователи приобрели подписку только из-за OpenClaw, и теперь они просто её отменят».
Штайнбергер также обвинил компанию в попытке скрыть непопулярное решение, опубликовав его в пятницу вечером по времени США — классическое время для минимизации резонанса в СМИ. По его словам, единственным достижением в переговорах стала отсрочка реализации указа на одну неделю.
Шаг Anthropic отражает широкую тенденцию в индустрии ИИ 2026 года: переход к закрытости и обеспечению прибыльности. Такие компании, как Google и Anthropic, подталкивают пользователей к своим собственным инструментам (например, десктопному приложению Claude или Co-work), чтобы контролировать пользовательский опыт и расходы. Эпоха «бесплатных токенов» и неограниченных подписок уходит в прошлое, так как компании осознают невозможность бесконечного субсидирования продвинутых пользователей.
На данный момент OpenAI остается практически единственной компанией, предлагающей относительно субсидированные модели, что дает ей маркетинговое преимущество на фоне жесткой политики Anthropic.
Компенсация и опасения
Чтобы смягчить недовольство, Anthropic объявила о «жесте доброй воли»: каждый пострадавший пользователь получит разовый кредит на использование API в размере стоимости своей ежемесячной подписки. Кроме того, компания предлагает удешевленные пакеты для тех, кто намерен продолжать работу со сторонними инструментами.
Тем не менее, пользователи сохраняют опасения. В отличие от стандартного интерфейса чата, где легко отслеживать использование, автономные ИИ-агенты склонны к непредсказуемому потреблению токенов. Без защитной оболочки ежемесячной подписки пользователи могут столкнуться со счетами на сотни долларов за действия, которые ранее считались «включенными в стоимость».
